Дело № 2-394/2023
УИД 81RS0006-01-2023-000542-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Щипициной Т.А.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные средства и выплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67484 рубля 68 копеек. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, однако ответчиком в счет уплаты задолженности внесено 0,01 рубль. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67484 рубля 67 копеек, в том числе основной долг – 20418 рублей 76 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5901 рубль 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3677 рублей 58 копеек, штрафы – 37486 рублей 84 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2224 рубля 54 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО3 (в барке - ФИО4) Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в иске отказать. Кроме того, указывает, что кредит она не оформляла, считает, что его оформили мошенники на ее имя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 (в браке – ФИО4) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 рублей под 38,9% годовых сроком на 30 месяцев с условием ежемесячной уплаты в счет погашения долга по кредиту по 1578 рублей 78 копеек 19 числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1577 рублей 86 копеек.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, которые по заявлению ответчика перечислены на ее счет.
Ответчик ФИО2, воспользовавшись кредитными средствами, нарушила принятые на себя обязательства, допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита и уплате процентов, последний платеж ею был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в размере 67484 рубля 67 копеек, в том числе основной долг – 20418 рублей 76 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5901 рубль 49 копеек, проценты на просроченный основной долг – 3677 рублей 58 копеек, штрафы – 37486 рублей 84 копейки; указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" (Цедент) и ООО "Феникс" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № rk-211217/1740, по условиям которого права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом за неуплату основного долга и процентов, переданы ООО "Феникс".
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» переданы права (требования), в том числе, в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2, с суммой задолженности в размере 67484 рубля 68 копеек.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Указанный договор уступки прав в установленном порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен новым кредитором, что подтверждается представленным истцом уведомлением, в котором истец требовал погасить имеющуюся задолженность.
Таким образом, к истцу ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику в отношении уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67484 рубля 68 копеек.
После передачи прав требования ответчиком в счет погашения задолженности по договору было оплачено 0,01 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67484 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1112 рублей 27 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. При этом, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 на основании вышеуказанного судебного приказа, задолженность не взыскана, что следует из материалов гражданского дела по судебному приказу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 67484 рубля 66 копеек.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор ею не заключался, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными сведениями: договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, заявлением на перевод денежных средств, графиком платежей, распиской о получении карты, копией паспорта ФИО2
Таким образом, факт заключения ответчиком кредитного договора и нарушения ею условий кредитного договора, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из условий заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора, кредит ФИО2 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок 30 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик приняла на себя обязательство совершать платежи в счет возврата основного долга и уплаты процентов за пользование ежемесячными платежами 19 числа каждого календарного месяца. Таким образом, последний платеж по кредитному договору должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился в суд, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок истец суду не представил.
Положения статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены, не имеет значения для существа рассматриваемого спора, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов следует отказать.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67484 рубля 67 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224 рубля 54 копейки отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Щипицина