ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Поляковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-А397/2022 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.11.2021 г., заключенному им с ООО МКК «Траст Альянс». В обоснование иска сослалось на то, что ООО МКК «Траст Альянс» предоставило ФИО1 займ в сумме 34 500 руб., за пользование которым начислялись проценты в размере 328,5% годовых, на срок 180 дней, до 29.05.2022 г. По условиям договора ФИО1 обязан 29.05.2022 г. возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму - 38 613.98, всего 73 113,98 руб. В установленный договором срок ФИО1 сумму займа и проценты не возвратил. Поскольку договор содержит условие о праве займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору любому третьему лицу, 28.04.2022 г. ООО МКК «Траст Альянс» уступило права требования по договорам микрозаймов с физическими лицами, имеющими просроченную задолженность, в том числе, ФИО1, ООО «Защита». По состоянию на 18.10.2022 г. задолженность ФИО1 составила 34 500 руб. (основной долг), 46 264.50 руб. (проценты), а всего – 80 764,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30.11.2021 г. между ООО МКК «Траст Альянс» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 34 500 руб. под 328.5% годовых на срок по 29.05.2022 г. включительно.

В случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнут двух с половиной размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки в возврате суммы займа и (или) уплате процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа и только до достижения двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Кроме того кредитор вправе начислять неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа.

Эти условия соответствуют п.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 г. ФИО1 обратился в микрофинансовую организацию с заявлением на получение микрозайма, просил перечислить 34500 руб. на карту с №, и с нее - 4500 руб. на счет страховой компании ООО «Голден Трейд.

Начиная с 30.12.2021 г. ФИО1 обязался ежемесячно (5 месяцев) погашать по 12 331,89 руб., последний платеж – 11 454,53 руб.

Банк-эквайер – ПАО Банк «ФК Открытие» перечислил 30.11.2021 г. в 14:19 час. 30 000 руб. на карту с №.

28.04.2022 г. займодавец уступил права требования по договорам микрозайма ООО «Защита». На указанную дату ни один ежемесячный платеж внесен не был, проценты за период с 30.11.2021 по 28.04.2022 г. составили 46 264,50 руб. Также сумма задолженности не была возвращена в срок по договору.

Поскольку расчет процентов не опровергнут, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 требуемую истцом сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд (в соответствии со ст.98 ГПК РФ). Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2622,93 руб. подтверждается платежными поручениями от 29.08.2022 г. и 25.10.2022 г.

Требуя отмены судебного приказа, вынесенного и.о.мирового судьи Измалковского судебного участка от 13.09.2022 г., ФИО1 сослалась только на то, что не согласен с ним. В ходе судебного разбирательства в районном суде доказательств, объективно подтверждающих отсутствие задолженности, от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по Липецкой области 03.03.2018 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по договору займа от 30.11.2021 г. за период с 30.11.2021 г. по 28.04.2022 г. в сумме 80 764,50 руб., а также судебные расходы – 2622,93 руб., всего - 83 387 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 г.

Судья: