Решение по делу № 02-3478/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному 13 июня 2023 г. с <ФИО>, умершей 20 августа 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному 13 июня 2023 г. с фио, умершей 20 августа 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Ленинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности с наследников фио по соглашению о кредитовании, заключенному 13 июня 2023 г., в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размер сумма В обоснование иска указано, что адрес 13 июня 2023 г. заключил соглашение с фио о кредитовании № F0L0R320S23061345088, в соответствии с которым осуществил перечисление денежных средств в размере сумма под 33,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Поскольку заемщик фио скончалась 20 августа 2023 г., иск предъявлен к наследнику фио

Определением Ленинского районного суда адрес от 8 июля 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего фио и гражданское дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес, поскольку судом установлено, что адресом регистрации ФИО1 по последнему известному месту жительства является: адрес.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 21 января 2025 г. гражданское дело предано по подсудности в Люблинский районный суд адрес, поскольку судом на основании выписки из домовой книги установлено, что адресом регистрации ФИО1 является: адрес, Перерва <...>, который относится к территориальной подсудности Люблинского районного суда адрес.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовое отправление № 80407707679496), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовые отправления № 80407707679410, № 80407707679434, № 80407707679472, № 80407707679458, № 80407707679465), о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13 июня 2023 г. адрес и фио заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен № F0L0R320S23061345088. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования, определенная в размере сумма, с возможностью изменения в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта», составила сумма, проценты за пользование кредитом 33,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, у заемщика по состоянию на 20 мая 2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты за период с 13 июня 2023 г. по 14 декабря 2023 г., сумма – штраф и неустойка за период с 3 октября 2023 г. по 14 декабря 2024 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда

Как следует из материалов наследственного дела № 36007135-107/2023, полученного по запросу суда, ФИО2 фио, паспортные данные, умерла 20 августа 2023 г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти фио приняла фио (племянница фио на долю отца фио), обратившаяся к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследственного имущества вошли: две квартиры, расположенные по адресу: адрес, ФИО3 <...>, адрес, фио, д. 26, кв. 10, а также права на денежные средства, имеющиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», ФИО1 выданы 5 марта 2024 г. свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства фио не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе по процентам.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере сумма, а также по процентам за период с 13 июня 2023 г. по 14 декабря 2023 г. в размере сумма,

При этом, ввиду смерти фио 20 августа 2023 г. и обращения 26 октября 2023 г. ФИО1 с заявлением о принятии наследства, суд не усматривает законных оснований для взыскания с ФИО1 штрафа и неустойки за период с 3 октября 2023 г. по 14 декабря 2024 г. в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, заключенному 13 июня 2023 г. с фио, умершей 20 августа 2023 г., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, паспортные данные) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LOR320S23061345088 от 13 июня 2023 г., заключенному с фио, умершей 20 августа 2023 г., в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 г.