№ 2-3064/2022

№ 64RS0047-01-2022-004025-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2014 г. ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. под 28,8 % годовых. 15 мая 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № № по кредитному договору в отношении ответчика. Ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности составляет 87 417 руб. 14 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2014 г. за период с 06 июня 2016 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 39 206 руб. 42 коп., из которых: 31 769 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 2 437 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, 20 марта 2014 г. ОАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 80000 руб. под 28,8 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена под роспись, о чём имеется собственноручная подпись.

Как следует из п. 6,7 заявления на предоставление кредита, ответчиком было дано согласие на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.

15 мая 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019/344 по кредитному договору в отношении ответчика.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В период с даты перехода права требования (15 мая 2019 г.) и до обращения в суд (06 сентября 2022 г.) ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у ответчика перед истцом ООО «УК «Траст» образовалась задолженность в размере 87 417 руб. 14 коп.

Однако, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Кредитным Договором установлено, что возврат кредита осуществляется путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей.

16 февраля 2018 г. ООО «УК «Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. 16 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору за период с 24 декабря 2015 г. по 01 февраля 2018 г. в сумме 140871 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 72 коп.

03 июня 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ отменен.

21 сентября 2022 г. истцом направлено исковое заявление в суд, в котором просил взыскать задолженность по кредиту.

Иных сведений о дате его направления в суд не имеется.

Следовательно, трехгодичный срок подлежит исчислению с 21 сентября 2022 г. за вычетов срока в который происходила защита нарушенного права ( с 16 февраля 2018 г. по 03 июня 2021 г.)

В процессе рассмотрения дела, с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 06 июня 2016 г. по 11 ноября 2022 г. в размере 39 206 руб. 42 коп., из которых: 31 769 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 2 437 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1447 руб.

Суд рассматривает иск по заявленным стороной требования.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до 06 июня 2016 г.

В связи с чем, расчет необходимо производить как указано истцом с 06 июня 2016 г. по 11 ноября 2022 г.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «УК «Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 39 206 руб. 42 коп., из которых: 31 769 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 2 437 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, исходя из расчета задолженности, представленного истцом.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2882 руб. 51 коп., однако исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1447 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 39 206 руб. 42 коп., из которых: 31 769 руб. 15 коп. - сумма основного долга, 2 437 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов, 5000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1447 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2022 г.