к делу 000

УИД 55RS0009-01-2024-000861-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «03» марта 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства.

Согласно условиям заключенного договора, ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства в установленный срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего у нее образовалась задолженность.

00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор 000 уступки права требования в отношении задолженности ФИО2 в размере 796 396,67 руб., в том числе 348 917,79 руб. – просроченный основной долг, 442 798,43 руб. – проценты, 4 680,45 руб. – штрафы.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка 000 Большереченского судебного района (...) по гражданскому делу 000 в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании части задолженности в размере 20 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 776 396,67 руб., а также 10 963,97 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика также в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 323 700 руб. на приобретение автомобиля, в размере 29 108,19 руб. на оплату страховой премии, в размере 57 631,21 руб. на оплату стоимости добровольного страхования, в размере 2 940 руб. на оплату стоимости услуги «СМС-информатор». Общий размер кредита составил 413 379,4 руб., срок кредита – 60 мес., то есть до 00.00.0000

В соответствии с выпиской по лицевому банковскому счету ответчика 000 (за период с 00.00.0000 по 00.00.0000) сумма кредита зачислена на счет 00.00.0000 Последняя оплата по кредиту от ответчика поступила 00.00.0000 в размере 10 000 руб. Последняя банковская операция датирована 00.00.0000 – 2 107 руб. «Отмена комиссии за услугу по смс-информированию в связи с выставлением требования о полном досрочном погашении задолженности по КД 000 от 00.00.0000.».

00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и истцом заключен договор 000 уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (Приложение 000) истцу передано право требования к ФИО2 по кредитному договору <***> с указанием даты кредитного договора – 00.00.0000, даты окончания кредитного обязательства – 00.00.0000, суммы предоставленного кредита – 413 379,40 руб., задолженности по основному долгу – 348 917,79 руб., задолженности по процентам – 22 389,79 руб., задолженности по штрафам – 4 680,45 руб., задолженности по просроченным процентам – 420 408,64 руб., общей задолженности – 796 396,67 руб. Задолженность по иным платежам не передавалась (0,00 руб.).

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 <***> в размере 796 396,67 руб. была сформирована ООО «Сетелем Банк» по состоянию на 00.00.0000.

Изложенное подтверждается актом передачи прав (Приложение 000 к договору уступки прав требования (цессии) от 00.00.0000 000), где прямо указана дата окончания кредитного обязательства – 00.00.0000, а также выпиской по банковскому счету ответчика, согласно которой 00.00.0000 ООО «Сетелем Банк» отменена комиссия в размере 2 107 руб. в связи с выставлением требования о полном досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, прежний кредитор узнал о нарушении своих прав 00.00.0000, досрочно прекратил кредитный договор и потребовал от заемщика погасить сформированную на указанную дату задолженность. Именно с 00.00.0000 следует исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 00.00.0000

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

Между тем, на момент обращения истца в 2022 году с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 установленный законом трехлетний срок исковой давности истек.

Поскольку настоящий иск направлен ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт 000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов