26RS0002-01-2022-001630-78

2-1525/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Кардановой Д.Т.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Управления Росреестра по СК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ФИО3 о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, ФИО3, в котором просит: обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес обезличен> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>; прекратить с <дата обезличена> право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> в связи с продажей земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником земельного участка площадью 970 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> находящегося по адресу: <адрес обезличен>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости с разрешенным использованием - под сад, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус сведений ранее учтенный, право собственности зарегистрировано <дата обезличена> В связи с ликвидацией в 2009 году садоводческого товарищества «Компас» на основании заявления от <дата обезличена>, поданного ФИО4, действующего в интересах истца на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверенной ФИО5 и.о нотариуса по <адрес обезличен> г.н.о. ФИО6, составлен договор купли-продажи (земельного участка от <дата обезличена> Так, за истцом, на основании договора купли-продажи, числился (земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> квартал 551, с разрешенным использованием - для проектирования и строительства жилого массива, индивидуальными дачными коттеджами, под строительство жилого поселка городского типа с индивидуальными коттеджами, где сведения о площади носят уточненный характер. В связи с чем, до <дата обезличена> истец являлась собственником обоих земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, которые в свою очередь фактически являются одним земельным массивом в натуре и сведения в ЕГРН фактически дублируются. <дата обезличена> в ЕГРН внесены сведения о прекращении права собственности на участок с кадастровым номером <номер обезличен> на основании договора купли-продажи от 09.10.2012г. Однако, в ЕГРН содержится запись о том, что по сегодняшний день истец является собственником участка с кадастровым номером <номер обезличен>. В связи с тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков по оплате налогов, в том числе земельного налога (глава 31 Налогового кодекса Российской Федерации), истец обязана платить земельный налог за земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> ликвидированного «С/Т «Компас», т.к. данные сведения содержатся в ЕГРН. Факт того, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> как о самостоятельных объектах недвижимости, в то время как фактически оба этих земельных участка представляют собой один и тот же земельный массив, что нарушает ее права и законные интересы, а также противоречит основным положениям ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Истец неоднократно обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> с заявлением о снятии кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, однако на обращения истец получала отказ, т.к. в соответствии с Законом о регистрации недвижимости с кадастрового учета подлежат земельные участки, которые являются преобразуемыми 33 части 1 статьи 26). Согласно официальному письму Росреестра, в документах кадастровых дел и дел устанавливающих документах отсутствует информация о том, что земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> является преобразуемым объектом по отношению к земельному участку с кадастровым номером <номер обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росреестра по СК ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица администрации <адрес обезличен>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего отношения по существу заявленных требований не высказали. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В соответствии со ст.ст.56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены предусмотренные законом способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В случае выдела земельного участка или раздела земельного участка преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Согласно п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Решения об образовании земельных участков, указанных в п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки.

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно положениям п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно одному из принципов ведения государственного кадастра недвижимости (п. 9 ст. 4 Закона о кадастре) сведения, которые носят временный характер и внесены в государственный кадастр недвижимости, до утраты ими в установленном названным Законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Статья 5 Закона о кадастре в качестве особенности осуществления кадастрового учета земельного участка предусматривает, что внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о нем при постановке на учет носят временный характер.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Закона о кадастре внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости и если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Для сведений, не имеющих временного характера, частью 2 статьи 25 Закона о кадастре предусмотрено, что орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными статьей 24 названного Закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень случаев, предусматривающих возможность снятия земельного участка (как объекта недвижимого имущества) с государственного кадастрового учета, если внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке не носят временный характер.

Иные случаи снятия с кадастрового учета или аннулирования сведений о земельном участке в государственном кадастре недвижимости действующим законодательством не предусмотрены.

Анализ положений Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Закона о кадастре, регулирующие основания и порядок снятия с кадастрового учета земельных участков, позволяет сделать вывод об отсутствии правового регулирования снятия с кадастрового учета земельных участков, имеющих статус «ранее учтенные», «учтенные» по обстоятельствам, установленным при рассмотрении настоящего спора.

В целях обеспечения гарантии на судебную защиту отсутствие соответствующих норм, определяющих порядок и основания снятия с кадастрового учета земельных участков, имеющих статус «ранее учтенный», «учтенные», не может лишать права обращения в суд заинтересованного лица в случае, если защита его прав не может быть осуществлена специальными исками, в том числе о правах на недвижимость либо при оспаривании действий (бездействий) органов кадастрового учета.

В письме Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата обезличена> № <адрес обезличен> разъяснено, что ранее учтенные земельные участки могут быть сняты с кадастрового учета по основаниям, предусмотренным частями 3, 3.1 статьи 24 Закона о кадастре, а также на основании вступившего в законную силу судебного акта о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.

В случае отсутствия спора относительно принадлежности земельных участков, не исключается возможность разрешения данного спора в сфере земельных правоотношений в соответствии со статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой статьи).

Отсутствие установленного законом порядка снятия с кадастрового учета ранее учтенных земельных участков при отсутствии спора о правах на недвижимость не должно служить препятствием участникам гражданского оборота права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования о снятии земельного участка с кадастрового учета являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом о государственном кадастре.

Согласно части 1 ст. 16 Закона о государственном кадастре кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В ст. 4 Закона о государственном кадастре определены принципы ведения государственного кадастра недвижимости, включая сохранение ранее внесенных сведений в случае изменения кадастровых сведений (п. 7), а также ведение государственного кадастра недвижимости на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с настоящим Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Согласно п.2 ст. 16 указанного закона постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Согласно ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 970 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен> находящегося по адресу: <адрес обезличен>, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости с разрешенным использованием - под сад, местоположение границ установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, статус сведений ранее учтенный, право собственности зарегистрировано <дата обезличена>.

В связи с ликвидацией в 2009 году садоводческого товарищества «Компас» на основании заявления от <дата обезличена>, поданного ФИО4, действующего в интересах истца на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверенной ФИО5 и.о нотариуса по <адрес обезличен> г.н.о. ФИО6, составлен договор купли-продажи (земельного участка от <дата обезличена> Так, за истцом, на основании договора купли-продажи, числился (земельный участок площадью 900 кв.м, с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен> квартал 551, с разрешенным использованием - для проектирования и строительства жилого массива, индивидуальными дачными коттеджами, под строительство жилого поселка городского типа с индивидуальными коттеджами, где сведения о площади носят уточненный характер.

В связи с чем, до <дата обезличена> истец являлась собственником обоих земельных участков с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен>, которые в свою очередь фактически являются одним земельным массивом в натуре и сведения в ЕГРН фактически дублируются.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее-ЕГРН), <дата обезличена> Управлением осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 970 кв.м., с разрешенным использованием - под сад, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Документом основанием для осуществления государственной регистрации явился договор купли - продажи от <дата обезличена>, заключенный между ФИО7 и ФИО1

Заявлений о прекращении права собственности в Управление не поступало.

Кроме этого, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, общей площадью 900 кв.м., с разрешенным использованием - для проектирования и строительства жилого массива, индивидуальными дачными коттеджами, под строительство жилого поселка городского типа с индивидуальными коттеджами, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

<дата обезличена> Управлением осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО3 на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером. Документом основанием для осуществления государственной регистрации явился договор купли- продажи от <дата обезличена>, заключенный между ФИО8 и ФИО3

В ЕГРН содержатся сведения о прекращении права собственности ФИО1 (дата прекращения права <дата обезличена>) на вышеуказанный земельный участок. Документом основанием явилось заявление ФИО1, от <дата обезличена> и договор купли продажи недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между ФИО1 и ФИО8

Однако, в ЕГРН содержится запись о том, что по сегодняшний день истец является собственником участка с кадастровым номером <номер обезличен>.

Факт того, что в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <номер обезличен> и <номер обезличен> как о самостоятельных объектах недвижимости, в то время как фактически оба этих земельных участка представляют собой один и тот же земельный массив, что нарушает ее права и законные интересы, а также противоречит основным положениям ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В целях разрешения настоящего спора по ходатайству истца определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 30.05. 2022 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований»; по итогам производства экспертизы экспертом составлено мотивированное заключение, из которого следует:

«Пересечения (наложения) границ земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: <адрес обезличен> земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> расположенного по адресу: край Ставропольский, <адрес обезличен> не имеются. В результате инженерно-геодезических работ, выполненных на местности установлено фактическое отсутствие земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по указанному адресу».

Выводы эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проводившего экспертизу с соблюдением требований ст.ст.79-80,84-86 ГПК РФ не опровергнуты сторонами. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 подтвердила выводы, изложенные в экспертном заключении от <дата обезличена> <номер обезличен>-Э/2022.

Наличие в ГКН сведений о земельном участке, с кадастровым номером № <номер обезличен> дублирующий иной земельный участок, безусловно нарушает права истца, поскольку согласно части 1 статьи 5 Закона № 221-ФЗ каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу п.2 части 1 ст. 7 указанного федерального закона кадастровый номер является уникальной характеристикой объекта недвижимости. Таким образом, кадастровый номер земельного участка является его уникальной характеристикой, сохраняющимся на всем протяжении существования участка как объекта недвижимости и его изменение не допускается. Наличие у одного земельного участка двух кадастровых номеров нормами действующего законодательства не предусмотрено.

С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применить к рассматриваемым правоотношениям положения ч. 2 ст. 25 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», предусматривающей возможность снятия с кадастрового учета преобразованного земельного участка, и прекратить право собственности истца с <дата обезличена> право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу <адрес обезличен>, в связи с продажей земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, который является дублирующим по отношению к земельному участку <номер обезличен>.

Между тем требования об обязании ответчика снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером не подлежит удовлетворению, поскольку снятие земельного участка с кадастрового учета происходит в заявительном порядке.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до её проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учётом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд, разрешая заявление о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходит из того, что, поскольку истцом было заявлено ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, на неё должна быть возложена обязанность по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Прекратить с <дата обезличена> право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, в связи с продажей земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, который является дублирующим по отношению к земельному участку <номер обезличен>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес обезличен> снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 62020 рублей 40 копеек.

Данное решение является основанием для Управления Росреестра по <адрес обезличен> для прекращения с <дата обезличена> права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> снятии его с государственного кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>

Судья Е.С. Данилова