УИД 63RS0№-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Проскуриной Е.М.
при секретаре Анашкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54003,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. В рамках Договора о карте ФИО2 просил ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский ФИО2, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2. ФИО1 открыл ФИО2 банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1». ФИО1 выпустил карту на имя ФИО2, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 ФИО2. В нарушение своих обязательств должник не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО2 и не осуществил возврат предоставленного кредита. С целью информирования ФИО2 о размере задолженности ФИО1 направлял должнику ФИО2-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ФИО2 заключительный ФИО2-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 54803,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование об оплате задолженности, содержащееся в ФИО2 не было исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 54003,09 рублей. ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения ФИО2, содержащегося в заявлении.
В рамках заявления по договору ответчик просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский ФИО2, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по ФИО2.
ФИО1 открыл ФИО2 банковский ФИО2 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 выпустил карту на имя ФИО2, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 ФИО2.
Факт пользования заемными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого ФИО2.
Ответчиком факт заключения вышеназванного кредитного договора, факт нарушения его условий, наличие задолженности и ее размер не оспаривались.
Из искового заявления явствует, что по условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на ФИО2. С целью информирования ФИО2 о размере задолженности ФИО1 направлял должнику ФИО2-выписки.
Из искового заявления усматривается, что ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
С целью погашения задолженности ФИО1 выставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный ФИО2, содержаний в себе дату оплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ и полную сумму задолженности – 54803,09 рублей. Однако требование, содержащееся в ФИО2, ответчиком исполнено не было.
Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской из лицевого ФИО2 по номеру договора ФИО2, заключительным ФИО2-выпиской.
15.11.2021г. по заявлению АО «ФИО1» мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № в размере 54003,09 рублей, а также суммы государственной пошлины, который в последующем по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, что подтверждается определением мирового судьи от 12.05.2022г., материалами гражданского дела № о вынесении судебного приказа.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) Заключительный ФИО2-выписка – документ, содержащий требование ФИО1 к ФИО2 о погашении ФИО2 Задолженности, в том числе, о возврате ФИО2 Кредита. Формирование и направление ФИО1 ФИО2-выписки также приравнивается к требованию ФИО1 к ФИО2 возвратить Карту в ФИО1.
Согласно п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности по договору включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения ФИО2 задолженности ФИО1 выставляет ФИО2 заключительный ФИО2-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено ФИО2 в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления ФИО2-выписки). Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления ФИО2.
Согласно п. 4.18 Условий, сумма указанная в ФИО2-выписке подлежит оплате не позднее даты окончания срока, указанного в ФИО2-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
В материалы дела представлен заключительный ФИО2-выписка от 03.12.2008г., в ФИО2-выписке ФИО1 указал на обязанность заемщика погасить задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По истечении указанного срока истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалами гражданского дела № о вынесении судебного приказа и копии определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2021 г., т.е. уже с пропуском срока исковой давности.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: Е.М. Проскурина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Е.М. Проскурина