г. <адрес>

М-259/2023

УИД 05RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО13,

представителя ответчика Администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьему лицу, не заявляющего самостоятельные требования нотариусу НП РД ФИО11, третьим лицам ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД о установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьему лицу, не заявляющего самостоятельные требования нотариусу НП РД ФИО11, третьим лицам ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД об: - установлении факта принятия наследства ФИО2 в порядке наследования по закону с 2004 года имущества: №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ; - включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; - признании права собственности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; согласно выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Управлением ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> серия П-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти его открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании решения Администрации <адрес> и жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за Г-сп. № по адресу: <адрес>, МКР 4, линия 5, участок № был выделен земельный участок площадью 0,06 га под индивидуальное строительство жилого дома. На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «о присвоении наименований безымянным и исторически сложившимся улицам в <адрес>» и с изменением нумерации домов 4 МКР, 5 линия, уч. № присвоен новый адрес: и. Ленинкент, <адрес>. Категория земель - земли населённых пунктов. Завещания наследодатель ФИО3 на все выше перечисленное имущество не оставил. Наследниками по закону после его смерти являются истец и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от наследства нотариально в пользу истца. Земельный участок был нами освоен и использован по назначению. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО13 уточненный иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД "<адрес>" по доверенности ФИО3 А.И в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус НП РД ФИО11, третьи лица ФИО4, ФИО5, Управление Росреестра по РД будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.06.2014г., что подтверждается свидетельством о смерти от 26.05.2021г.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, ФИО2 является дочерью покойного ФИО3

Кроме того, как установлено судом и следует из выписки из решения Администрации <адрес> от 22.04.1994г., на основании решения Главы Администрации и жилищно-бытовой комиссии от 22.04.1994г. о выделении земельных участков под индивидуальное строительство рабочим и служащим <адрес> и приравненным к ним категориям граждан Администрации <адрес>, ФИО3 отведен земельный участок, площадью 0,06 га для строительства индивидуального жилого дома.

Судом также установлено и следует из материалов дела, также утверждена схема расположения земельного участка №, схему подготовил гл.специалист архитектуры, участок прошел перерегистрацию 4 МКР, 5 линия, №.

Как следует из справки Администрации <адрес> от 25.02.2021г. за №, ФИО3 на основании решения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Г-сп. № по адресу: <адрес> МКР 4 линия 5 участок № был выделен земельный участок площадью 0,06 га. под строительство индивидуального жилого дома. На основании Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № « о присвоении наименований безымянным и исторически сложившимся улицам в <адрес>» и с изменением нумерации домов 4 МКР 5 линия уч. № присвоен новый адрес: <адрес> №.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.04.2021г., земельному участку присвоен кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства после смерти отца ФИО3 в пользу ФИО2.

Из письма нотариуса <адрес> ФИО11 от 25.06.2021г. следует, что свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не может быть выдан ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: Россия, <адрес>, МКР4, 5-я Линия, участок № (десять). Необходимо обратиться в Федеральный суд <адрес> с иском о признании права собственности на вышеуказанные жилой дом земельный участок в порядке наследования.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из межевого плана, ФИО2 подготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000036:849.

Также подготовлен топографический план земельного участка по адресу: <адрес>, МКР 4, 5 линия, <адрес>.

Разрешая спор, суд исследовав и оценив представленные доказательства и приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца, так как после его смерти проживала в жилом доме, пользовалась земельным участком, производила платежи земельного налога за период 2018-2020гг., несет расходы на содержание и ремонт дома, обустройство земельного участка.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО2 к Администрации МО ГОсВД "<адрес>", третьему лицу, не заявляющего самостоятельные требования нотариусу НП РД ФИО11, третьим лицам ФИО4, ФИО5, Управлению Росреестра по РД удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО2 после смерти отца ФИО3 - наследства в порядке наследования по закону в виде земельного участка №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок №, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000036:849, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов