УИД 77RS0033-02-2025-011923-35

Дело № 2-5267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Хламовой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/2025 по иску Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СК «ПАРИ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.04.2024 г. было повреждено транспортное средство Вольво, г.р.з. М424ММ150, данное транспортное средство было застраховано в АО «СК «ПАРИ» по договору страхования транспортных средств (полис) 09-1338458/2023(В)VG. АО «СК «ПАРИ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма На дату ДТП ответственность причинителя вреда – ТС Шкода, г.р.з. Е477ВА799 была застрахована по договору ОСАГО в адрес. На основании изложенного истец АО «СК «ПАРИ» просит взыскать с ответчика фио в порядке суброгации сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель истца по доверенности АО «СК «ПАРИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства в РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 года в 17 часов 58 минут в туннеле между адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС60, г.р.з. М424ММ150, под управлением фио и автомобиля Шкода, г.р.з. Е477ВА799, под управлением собственника фио

Транспортное средство Вольво ХС60, г.р.з. М424ММ150 было застраховано в АО «СК «ПАРИ» по договору страхования транспортных средств (полис) 09-1338458/2023(В)VG (л.д. 9).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 26.06.2024 г., дело об административном правонарушении в отношении фио прекращено, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 19).

Виновником произошедшего ДТП является водитель Шкода, г.р.з. Е477ВА799 ФИО1.

Механические повреждения, которые получил автомобиль Вольво ХС60, г.р.з. М424ММ150, установлены заказ-нарядом № 024-1897 от 04.09.2024, счетом на оплату № 024-1897 от 04.09.2024, Актом выполненных работ от 04.09.2024 (л.д. 35, 36, 37).

Согласно платежному поручению № 56814 от 13.09.2024 г. АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение в размере сумма в адрес ООО «АВТО ТУШИНО» для ремонта т/с потерпевшего фио (л.д. 39).

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный его имуществу вред, составляет сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что АО «СК «ПАРИ» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на сумму сумма, установленный лимит по суброгационному требованию – сумма, то суд находит исковые требования АО «СК «ПАРИ» о взыскании с ответчика фио суммы страхового возмещения в размере сумма (сумма – сумма), подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у 9930 974594) в пользу АО «СК «ПАРИ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 г.

Судья: