Решение по делу № 2-1512/2025 от 12.09.2025 - о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УИД №50RS0003-01-2024-005185-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области исковым заявлением к ООО СК «Ренессанс Жизнь», в котором, изменив заявленные требования (том 2 л.д.87-98), просит признать смерть застрахованного лица ФИО1., <дата> года рождения, умершего <дата> в результате заболевания, выявленного впервые в течение срока страхования по договору потребительского кредита от <дата> № страховым случаем; взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ПАО «Банк ПСБ», являющегося выгодоприобретателем по договору потребительского кредита от <дата> №, в счет погашения задолженности ФИО1., умершего <дата>, страховое возмещение в размере 734 000 руб.; взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца ФИО2 неустойку за период с 02.02.2023 года по 06.08.2025 года в размере 20 170,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между истцом и ФИО1 заключен брак. До и после заключения брака супруги на совместно нажитые денежные средства вели общее хозяйство по месту жительства ФИО1.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> и протоколом патолого-анатомического вскрытия №.

После смерти супруга ФИО2, продолжая проживать по месту регистрации ФИО1., обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается нотариальной справкой № от <дата>.

После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из квартиры, придомового земельного участка и автомобиля, что подтверждается правоустанавливающими документами. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1., умершего <дата>, являлись истец и сын наследодателя от первого брака ФИО4, который в установленном законом порядке отказался от принятия наследства, в связи с чем истец признана единственным наследником по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>.

Помимо вышеуказанных правоустанавливающих документов, ФИО2 в период принятия наследства был обнаружены кредитный договор № от <дата>, заключенный её супругом ФИО1 с ПАО «Промсвязьбанк», на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 734 000 руб. под 10,8% годовых сроком на 36 месяцев, начиная от даты заключения договора, заявление застрахованного лица, заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от <дата>.

Одним из основных условий кредитного договора является п.4.2., согласно которому указанная процентная ставка устанавливалась банком при условии, что заемщик обеспечит личное страхование на условиях, указанных в данном пункте, а именно совершит все необходимые действия для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуги по личному страхованию заемщика. Процентная ставка по договору устанавливается в размере 6,8% годовых, начиная от даты предоставления кредита.

Исходя из таких условий, заемщик был вынужден в этот же день, <дата>, подписать заявление застрахованного лица и заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика». Подписав указанные договоры, супруг истца ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору потребительского кредита № от <дата>.

На основании вышеуказанных документов, ФИО2, понимая, что данный потребительский кредит был взят супругом в период брака, а на погашение задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 использовались совместно нажитые денежные средства, обратилась в дополнительное отделение «Воскресенский» ПАО «Промсвязьбанк».

Сотрудники банка подтвердили, что <дата> супруг истца действительно оформил второй потребительский кредит для погашения задолженности по первому кредиту, поэтому наследники умершего, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, должны отвечать по его долговым обязательствам.

<дата> истец обратилась к ответчику ООО СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о производстве страховой выплаты в счет погашения задолженности в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк» и оставшейся страховой выплаты в пользу ФИО2

Рассмотрев заявление истца, <дата> ответчик направил в адрес ФИО2 письменный ответ, согласно которому ООО СК «Ренессанс Жизнь» отказал в произведении страховой выплаты, мотивировав отказ тем, что из представленной в распоряжение страховщика медицинской документации, а именно протокола патологоанатомического вскрытия следует, что смерть ФИО1. наступила <дата> в результате заболевания «ИБС постинфарктный кардиосклероз»; ишемическая болезнь сердца – это патологическое состояние, заболевание, которое характеризуется абсолютной или относительной недостаточностью кровообращения миокарда вследствие поражения коронарных артерий сердца; таким образом, смерть ФИО1. наступила в результате заболевания, которое по определению является исключением из страхового покрытия, в связи с чем у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты по заявлению истца.

Однако в ходе рассмотрения заявления ФИО2, протокола патологоанатомического вскрытия супруга истца, ответчик преднамеренно проигнорировал юридически значимые патологоанатомические выводы вскрытия, согласно которым смерть ФИО1. наступила в результате осложнения: отека легких от <дата> – купирован, двухсторонняя полисегментарная пневмония, ДН 11 степени, двухсторонний гидроторакс, а точнее в результате инфекционного заболевания Ковид-19, что подтверждается прохождением ФИО1 лечения в инфекционном отделении Егорьевской городской больницы в октябре 2022 года, в которую супруг истца был доставлен из Воскресенской городской больницы, где ему был поставлен диагноз «Ковид-19». После прохождения лечения в городской больнице г. Егорьевск, супруг истца был выписан, но практически сразу же, <дата>, снова был госпитализирован в Воскресенскую городскую больницу №2, где в результате произошедших осложнений двусторонней пневмонии умер <дата>.

Ответчик, имея вышеуказанные выводы патологоанатома, не сделал запросы в медицинские учреждения, несмотря на то, что заемщик в заявлении на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от <дата> выразил согласие на предоставление страховщику по его запросу полной информации о состоянии его здоровья.

По мнению истца, страховая компания преднамеренно не сделала запросы в медицинские учреждения для извлечения выгоды для себя, а именно не выплачивая выгодоприобретателю - банку–кредитору и истцу причитающиеся страховые выплаты.

Кроме того, из справки ГБУЗ «Воскресенская больница» № от <дата> следует, что ФИО1 состоял на диспансерном учете регистре сердечно-сосудистых заболеваний с диагнозом: острый инфаркт миокарда с октября 2022 года, в связи с чем заемщик был поставлен на диспансерный учет впервые в течение срока страхования, то есть после заключения кредитного договора и договора страхования.

ФИО1 выполнил все обязательства, предусмотренные условиями договора страхования, за счет своих собственных денежных средств, выплатив как ответчику, так и третьему лицу компенсации в виде страховой премии и комиссии. Вместе с тем, ответчик не желает выполнять свои обязательства по отношению к ФИО2, являющейся наследником застрахованного лица ФИО1., не отказывается признавать его смерть страховым случаем и производить страховые выплаты.

При урегулировании гражданско-правовых отношений, возникших между истцом и ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Банк ПСБ», работники банка с августа 2023 года по январь 2024 года выдали представителю ФИО2 справки и историю погашения задолженности с 14.05.2021 года по 26.10.2023 года.

В соответствии с историей погашения задолженности по кредитному договору, супруг истца в период с 14.05.2021 года по 26.10.2023 года выплатил ПАО «Банк ПСБ» сумму задолженности в размере 409 418,51 руб. из общей суммы задолженности в размере 816 820,97 руб. Размер оставшейся задолженности в настоящее время составляет 407 401,54 руб., что для истца - пенсионера по старости является значительной суммой, выплата которой невозможна для ее нормального проживания.

Указывая на то, что ФИО2 неоднократно обращалась с заявлениями о признании смерти ФИО1. страховым случаем к ответчику, однако в удовлетворении данных заявлений истцу отказано, в течение длительного периода времени выплата страхового возмещения не произведена, в связи с чем неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого ФИО2 оценивает в 300 000 руб., руководствуясь ст.ст.927, 934-940, 942-943 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2, представители ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», третьего лица ГБУЗ Московской области «Воскресенская больница» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела (том 2 л.д. 124, 125, 127-128); в поданных суду возражениях на иск представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие (том 2 л.д. 1-3), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.42) в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку по договору страхования выгодоприобретателем будет являться Банк, уточнила требования в данной части и просила взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 734 000 рублей посредством перечисления страхового возмещения в сумме 419 088,10 рублей в пользу Банка ПСБ, а остаток 314 911,90 рублей - в пользу истца. Пояснила, что супруг истца умер <дата>, что подтверждается протоколом патолого-анатомического вскрытия, где чётко указано, что причиной смерти ФИО1. являлась двухстороння пневмония. Страховая компания отказалась производить страховую выплату, так как смерть ФИО1. наступила в результате ИБС постинфарктный кардиосклероз. В соответствии с регламентом страховой компании страховым случаем не является смерть в результате ИБС. Однако страховая компания преднамеренно проигнорировала юридически значимые патолого-анатомические выводы вскрытия, а именно, что смерть ФИО1. наступила в результате осложнения – отека легких. ФИО1 встал на диспансерный учет с заболеванием сердца незадолго до смерти и в период действия договора страхования, данное заболевание было впервые выявленное, что относится к страховым рискам. Поэтому оснований для отказа в страховой выплате у ответчика не было. Представитель истца согласилась с тем, что размер неустойки 20 170,32 руб. в иске указан неверно, поскольку размер страховой премии составил 3 905,17 рублей. Заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда – 300 000 руб. обосновала злоупотреблением ответчиком своими правами. Истцу были причинены нравственные страдания, поскольку более двух лет страховая компания отказывается производить страховые выплаты без законных на то оснований.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» ФИО7, действующая на основании доверенности (том 2 л.д. 39) в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом их уточнения представителем истца в судебном заседании в части порядка взыскания денежных средств, поддержала в полном объеме, полагая, что страховой случай наступил, что подтверждается справкой и показаниями патологоанатома; бремя сбора информации лежит на страховщике, который не проверил договор страхования, не запросил медицинскую документацию, то есть не принял никаких мер. Банк обращался в страховую компанию, в страховой выплате было отказано по тем же основаниям, что и истцу. С самостоятельными требованиями к страховой компании Банк не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» ФИО7 также представила суду письменные пояснения (том 2 л.д. 70-74, 99-107), в которых указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» заключено соглашение № от <дата>, предметом которого является установление порядка заключения в течение срока действия соглашения договоров страхования, по которым застрахованными лицами по рискам, указанным в п. 2.1. соглашения, являются физические лица, заключившие с банком договоры потребительского кредита в рамках программ потребительского кредитования, а также условий Договоров страхования, в том числе, порядка оплаты страховой премии. <дата> между ФИО1 и Банком был заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежных средств в размере 734 000,00 руб. под 10,8 % годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. В этот же день заемщик подписал заявление застрахованного лица на заключение договора личного страхования, в соответствии с которым страховыми рисками будут являться: установление инвалидности (1 или 2 группы) в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания; смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. Во обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, между заемщиком и Банком заключен договор об оказании услуг №-СО1 в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика», согласно которому Банк обязался заключить от имени и за счет Банка договор личного страхования со страховой организацией ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в соответствии с условиями договора и Правилами страхования от несчастных случаев и болезней/Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №-од от <дата>, по которому клиент является застрахованным лицом. Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого застрахованного лица, указанного в Списке застрахованных лиц, и состоит из следующих неотъемлемых частей: настоящего соглашения, Правил и Списка, в котором указано застрахованное лицо, срок действия договора страхования, срок страхования и размер страховой суммы. Договоры страхования являются заключенными с момента подписания сторонами Списка. Договор страхования с ФИО1 заключен <дата> на срок с 14.05.2021 года по 14.04.2024 года. Страховая сумма, согласно п.1.2.3. заявления по риску смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования составляет - 734 000 руб., что также подтверждается списком застрахованных лиц (выписке по ФИО1). Получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк. <дата> ФИО1 умер. Истец – ФИО2 является наследником ФИО1. Банк, как выгодоприобретатель, обращался к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы в размере 734 000 руб. с назначением платежа: выплата страхового возмещения по кредитному договору № от <дата>, направленным в его адрес <дата>. <дата> ответчик отказал истцу в выплате страховой выплаты, поскольку посчитал, что наступившее событие не является страховым, ввиду того, что смерть застрахованного лица, наступила в результате заболевания «ИБС, постинфартный кардиосклероз». В настоящий момент задолженность по кредитному договору № от <дата> перед Банком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность перед ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору № от <дата> составляет 419 088,10 руб.

В соответствии с п. 2.1 соглашения, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. В соответствии с п. 3.1.1 Правил страхования, страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования. Факт наступления страхового случая (смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования в результате несчастного случая и/или болезни, произошедших в течение срока страхования), подтверждается свидетельством о смерти. В пункте 2 заявления ФИО1 подтвердил, что на дату заключения договора он не является инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ), и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы. В пункте 3 заявления ФИО1 подтвердил достоверность всех сведений, указанных в Заявлении застрахованного лица. <дата> Воскресенской больницей на запрос истца дан ответ, что ФИО1 состоял на диспансерном учете регистре сердечно-сосудистых заболеваний с диагнозом: острый инфаркт миокарда с <дата>. Других данных по диспансерному наблюдению пациента в лечебном учреждении нет. Таким образом, ФИО1 встал на диспансерный учет с заболеванием сердца только <дата>, то есть незадолго до смерти – <дата> и в период действия договора страхования. Страховой случай в связи со смертью застрахованного лица ФИО1. в результате заболевания, впервые выявленного в течение срока страхования наступил.

Принимая во внимание, что страховщиком договор страхования не был оспорен; поскольку ответчик не проверил состояние здоровья застрахованного ни на момент заключения договора страхования, ни после его заключения (до наступления смерти ФИО1.), сообщение заведомо ложных сведений застрахованным на дату заключения договора страхования (хотя в рамках данного дела этот факт не был доказан), не может являться основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, отказ страховщика от выплаты страховых возмещений является незаконным. Кроме того, страховщик до обращения ФИО2 в суд не предпринял мер в той степени заботливости и предусмотрительности, которая от него требовалась.

Представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» ФИО8, действующий на основании доверенности (том 2 л.д.4), направил в адрес суда возражения на исковое заявление (том 1 л.д. 65-71, том 2 л.д.1-3), в которых указывает на необоснованность исковых требований, мотивировав данную позицию тем, что право требования страховой выплаты, как и признания случая страховым у ФИО2 отсутствует. Надлежащим выгодоприобретатель ПАО «Банк ПСБ» не отказывался от права требования страховой выплаты. В соответствии с п.<дата> Правил страхования, не является страховым случаем смерть застрахованного лица, наступившая в результате заболеваний сердечно-сосудистой системы и их осложнений (ИБС, инфаркт миокарда, инфаркты мозга, артериальная гипертония/гипертоническая болезнь II-IV степени, инсульты, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, аневризмы), крови, кроветворных органов. Из представленной в распоряжение страховщика медицинской документации, а именно из протокола патологоанатомического вскрытия № от <дата> следует, что смерть ФИО1. наступила <дата> в результате заболевания «ИБС постинфарктный кардиосклероз»; не являются страховыми событиями именно заболевания, приведшие к смерти, указанные по списку (осложнение не является заболеванием, в связи с которым застрахованный умер). Таким образом, смерть ФИО1. наступила в результате заболевания, которое в соответствии с п.4.5 и п.<дата> Правил страхования является исключением из страхового покрытия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе медицинскую документацию ФИО1., представленную по запросу суда, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с положениями ст. 934 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст. 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 942 ГК РФ характер события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Согласно ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2 ст.943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ч.3 ст.943 ГК РФ).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (ч. 4 ст.943 ГК РФ).Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 734 000 руб. под 10,8% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <дата>, собственноручно подписанными ФИО1 (том 1 л.д.22-25 оборот).

В соответствии с п.4.2 Индивидуальных условий, в течение срока действия договора заемщик вправе осуществлять личное страхование (Кредитор – выгодоприобретатель, Заемщик – застрахованное лицо, страховые риски – риски в соответствии с условиями программы добровольного страхования Кредитора, страховая выплата направляется на погашение задолженности по договору). Если не позднее трех календарных дней с даты заключения договора (включая указанную дату) заемщик обеспечит личное страхование на условиях, указанных в настоящем пункте (совершит все необходимые действия для заключения с кредитором договора об оказании услуг по программе добровольного страхования кредитора и оплаты услуги по личному страхованию заемщика), процентная ставка по договору устанавливается в размере 6,8% годовых: с даты предоставления кредита (в случае обеспечения страхования не позднее даты предоставления кредита); с первого календарного дня, следующего за датой уплаты первого ежемесячного платежа по договору (в случае обеспечения страхования после даты предоставления кредита).

При заключении договора потребительского кредита № от <дата>, ФИО1 был также заключен договор личного страхования в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № от <дата> в соответствии с условиями договора и Правилами страхования/Полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №-од от <дата>, что подтверждается заявлением застрахованного лица (том 1 л.д.26), заявлением на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 (том 1 л.д.27-28), собственноручно подписанными ФИО1

В заявлении застрахованного лица ФИО1 подтвердил, что не является/являлся инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на медико-социальную экспертизу (МСЭ), и МСЭ не рассматривает документы на установление ему группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечнососудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит на учете в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы (том 1 л.д.26).

Из заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от <дата> следует, что страховыми рисками являются: установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного в заявлении, или в течение 180 дней после его окончания; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования (том 1 л.д.27-28).

Срок страхования – от даты заключения между ФИО1 и Банком договора потребительского кредита и до: в случае, если на дату окончания срока кредитования в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> он не достигнет 65 лет – в дату окончания срока кредитования, установленную кредитным договором, минус один календарный месяц; в случае, если окончания срока кредитования в соответствии с кредитным договором ФИО1 достигнет 65 лет – в дату, предшествующую дню, в котором ему исполнится 65 лет, в целях прекращения в соответствии с условиями договора при наступлении страхового случая по договору страхования его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В вышеуказанном заявлении также установлена страховая сумма в размере 734 000 руб.

Согласно п. 1.3.4 заявления, получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по договору страхования (выгодоприобретателем) является ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с Соглашением о порядке заключения договоров страхования № от <дата>, заключенным между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», договоры страхования заключаются на условиях, установленных в Соглашении и в Правилах страхования/Полисных условиях страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, утвержденных приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от <дата> №-од, являющихся неотъемлемой частью Соглашения (том 1 л.д. 80-89)

Договоры страхования заключаются индивидуально в отношении каждого застрахованного лица, указанного в списке, и состоит из следующих неотъемлемых частей: Соглашения, Правил и Списка, в котором указано застрахованное лицо, срок действия договора страхования, срок страхования, размер страховой суммы и риски, на случай наступления которых осуществляется страхование (том 1 л.д.80).

В соответствии с условиями страхования, а также Памяткой застрахованного лица по договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита (том 1 л.д.90-111), страховыми рисками являются, в частности, смерть застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования (том 1 л.д.81, 93).

Не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие следующих заболеваний: заболеваний сердечно-сосудистой системы и их осложнений (ИБС, инфаркт миокарда, инфаркты мозга, артериальная гипертония/гипертоническая болезнь II-IV степени, инсульты, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, аневризмы), крови, кроветворных органов (п.<дата> Памятки, том 1 л.д.97-98).

Во исполнение обязательств по договору страхования ФИО1 выплачены комиссия в размере 49 337,67 руб., страховая премия в размере 3 905,17 руб., что подтверждается Приложением № к Соглашению о порядке заключения договоров страхования № от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был включен в список (реестр) застрахованных лиц, срок страхования – с <дата> до <дата>, страховая сумма – 734 000 руб., страховая премия – 3905,17 руб. (том 1 л.д.236).

<дата> ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IХ-ИК № от <дата> (том 1 л.д.14).

Истец ФИО2 является супругой ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ИК № от <дата> (том 1 л.д.13).

Согласно ответу нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 № от <дата> на запрос суда, к имуществу умершего <дата> ФИО1. открыто наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является жена ФИО2 <дата> сын наследодателя – ФИО4 подал заявление об отказе от наследства по закону. <дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д.20, 21, 176, том 2 л.д.68).

Согласно протоколу патолого-анатомического вскрытия ГБУЗ «Воскресенская районная больница №2» №, первопричиной смерти ФИО1. явилось основное заболевание: ИБС: постинфарктный кардиосклероз. Непосредственной причиной смерти явилось осложнение основного заболевания – двухсторонняя пневмония (том 1 л.д.15-19). Суд полагает технической ошибкой указание во вводной части протокола даты его составления <дата>, поскольку смерть ФИО1. наступила <дата>, протокол № подписан врачом-патологоанатомом ФИО9 <дата>.

В судебном заседании 22.07.2025 года была допрошена свидетель ФИО9, являющаяся заведующим патологическим отделением ГБУЗ Московской области «Воскресенская больница» которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ, показала, что первой причиной смерти ФИО1. является ишемическая болезнь сердца, вызванная кислородным голоданием миокарда, непосредственной причиной смерти является пневмония. Также показала, что если бы не было пневмонии, при наличии болезни сердца ФИО1 не умер (том 2 л.д.48-49).

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, и нашедших свое подтверждение и в представленных в материалы дела: ответе ГБУЗ Московской области «Воскресенская больница» №-П от <дата>, медицинской карте стационарного больного №п/22, медицинской карте стационарного больного №в/22, копии медицинского заключения к записи №в/22, копии амбулаторной карты №С65 1042, у суда не имеется, в связи с чем суд кладет их в основу решения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования от <дата>, положения которого не были оспорены ответчиком и не были признаны судом недействительными.

Исходя из условий договора страхования, заявления застрахованного лица от <дата>, заявления на заключение договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» №-СО1 от <дата>, страховой случай определен как «смерть в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования», а не «смерть в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, исключая заболевания сердечно-сосудистой системы и их осложнений (ИБС, инфаркт миокарда, инфаркты мозга, артериальная гипертония/гипертоническая болезнь II-IV степени, инсульты, атеросклероз, сердечная недостаточность, сердечная астма, аневризмы), крови, кроветворных органов». Таким образом, по условиям договора страхования был застрахован именно риск смерти застрахованного лица в результате впервые выявленного в течение срока страхования заболевания без исключения какого-либо конкретного заболевания (в том числе ИБС: постинфарктный кардиосклероз) из соответствующего страхового покрытия.

Кроме того, из представленных в материалы дела протокола патолого-анатомического вскрытия №, медицинских документов ФИО1., а также свидетельских показаний следует, что непосредственной причиной смерти последнего является осложнение основного заболевания – двухсторонняя пневмония. Данное заболевание не является исключением из страхового покрытия, исходя из п. 4.5.23 Правил страхования (том 1 л.д.97).

Вместе с тем, оценивая положения п.4.5.23 Правил страхования, на которых заключен договор страхования, суд приходит к выводу о том, что они в настоящем случае не могут быть приняты во внимание, так как по правилам ст. 422 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» признаются юридически недопустимыми и ничтожны, поскольку посредством таких условий страховая компания, являясь профессиональным участником рынка страхования и экономически сильной стороной страховых правоотношений, неправомерно уменьшает свой обычный предпринимательский риск, связанный с выплатой страхового возмещения по согласованному риску страхования, ставя выплату страхового возмещения в зависимость не от факта наступления определенного страхового случая как объективно произошедшего события, а от иных дополнительных произвольно устанавливаемых условий (смерть не в результате определенного заболевания), которые в страховом риске при заключении договора страхования прямо поименованы не были.

В соответствии с ответом ГБУЗ Московской области «Воскресенская больница» №-П от <дата> на заявление ФИО10, ФИО1, <дата> года рождения, состоял на диспансерном учете регистре сердечно-сосудистых заболеваний с диагнозом: острый инфаркт миокарда с 25.10.2022 года. Других данных по диспансерному наблюдению пациента в лечебном учреждении нет (том 1 л.д.214). Таким образом, ФИО1 был поставлен на диспансерный учет после заключения им с ООО СК «Ренессанс ФИО5» договора страхования от <дата>; заболевания, ставшие причиной его смерти, ранее выявлены не были.

Кроме того, судом неоднократно разъяснялось ответчику, при несогласии с заявленными исковыми требованиями, право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной медицинской экспертизы, что следует из протоколов судебных заседаний от 22.07.2025 года (том 2 л.д.48-49), от 06.08.2025 года (том 2 л.д.76-77), полученных ответчиком 22.07.2025 года (том 2 л.д.51), 06.08.2025 года (том 2 л.д.80), вместе с тем, соответствующее ходатайство ООО СК «Ренессанс Жизнь» суду заявлено не было.

При этом суд признает несостоятельным довод представителя ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь», изложенный в возражениях на исковое заявление, об отсутствии у ФИО2 права требования возмещения страховой выплаты, равно как и права на обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку истец, будучи супругой ФИО1., и единственным наследником умершего, приняла наследство ФИО1., в состав которого входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, с учетом положений п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 934 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховой случай при указанных обстоятельствах в действительности наступил, а правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения согласно ст. 963, 964 ГК РФ, у ответчика не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании смерти ФИО1., <дата> года рождения, умершего <дата>, страховым случаем по договору страхования от <дата>, заключенному при заключении договора потребительского кредита № от <дата>.

Согласно договору страхования, в качестве выгодоприобретателя по договору страхования указан ПАО «Промсвязьбанк».

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» сменило наименование на ПАО «Банк ПСБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата> (том 1 л.д.223-225), Листом записи ЕГРЮЛ от <дата> (том 1 л.д.226).

Согласно ответу ООО СК «Ренессанс Жизнь» от <дата> № на заявление ПАО «Банк ПСБ» о произведении страховой выплаты по Договору группового добровольного страхования № от <дата> по факту смерти <дата> ФИО1. (КД № от <дата>), правовые основания для осуществления страховой выплаты по заявлению Банка отсутствуют (том 1 л.д.266).

Таким образом, страховое возмещение в размере 734 000 руб. ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу выгодоприобретателя не произведено.

Согласно справке о размере задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от <дата>, по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 419 088,10 руб. (том 2 л.д.165).

В соответствии с Правилами оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» (том 1 л.д.258-260), в случае, если размер полученной Банком страховой выплаты превышает размер задолженности по кредитному договору, то разница перечисляется Банком на указанный в заявлении счет (том 1 л.д.259 оборот).

Вместе с тем, неосновательное обогащение банка за счет страховой выплаты сверх суммы кредитной задолженности законом (ст. 1102 ГК РФ) не допускается.

На основании изложенного, удовлетворив требование истца о признании смерти ФИО1. страховым случаем по договору страхования от <дата>; установив, что до настоящего времени страховая выплата ООО СК «Ренессанс Жизнь» не была возмещена истцу и ПАО «Банк ПСБ», а доказательств обратному суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено; поскольку третьим лицом ПАО «Банк ПСБ» не заявлены самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО2 страховой выплаты в размере 734 000 руб., посредством перечисления в пользу ПАО «Банк ПСБ» части суммы страхового возмещения необходимой для погашения задолженности ФИО1., умершего <дата>, по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 419 088,10 руб., и выплаты в пользу ФИО2 - наследника умершего <дата> ФИО1. оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 314 911,90 руб., по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ПАО «Банк ПСБ» с заявлениями о признании смерти ФИО1. страховым случаем и произведении страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается ответом ООО СК «Ренессанс Жизнь» от <дата> (том 1 л.д.29), в котором ответчик указывает на отсутствие правовых оснований для осуществления страховой выплаты; заявлениями истца в ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> (том 1 л.д.30), от <дата> (том 1 л.д.31), от <дата> (том 1 л.д.32), от <дата> (том 1 л.д.33), ответами ПАО «Промсвязьбанк» на заявления от <дата> (том 1 л.д.34), от <дата> (том 1 л.д.35), от <дата> (том 1 л.д.36).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании смерти ФИО1. страховым случаем и взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 734 000 руб., учитывая допущенное ответчиком нарушение прав истца в качестве потребителя страховых услуг (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), длительное неисполнение ООО СК «Ренессанс Жизнь» требований истца, указанных в адресованных ответчику заявлениях, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО2 о взыскании с ООО СК «Ренессанс Жизнь» в ее пользу неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» с ограничением ее максимального размера суммой страховой премии в размере 3 905,17 руб. без снижения в порядке ст.333 ГК РФ в связи с явной соразмерностью величины неустойки, максимальный размер которой прямо ограничен федеральным законом, последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., обоснованное тем, что страховая компания, злоупотребляя своими полномочиями, в течение 916 дней отказывается производить выплату страхового возмещения, в связи с чем истцу были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя страховых услуг, то также считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в длительности срока не произведения выплаты страхового возмещения, в связи с чем истец с целью восстановления нарушенного права была вынуждена обратиться за судебной защитой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ей морального вреда в размере 50 000 руб., отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Проценты, взысканные по правилам ст. 395 ГК РФ, при исчислении штрафа не учитываются.

Поскольку присужденная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 787 905,17 руб. (734 000 руб. + 3 905,17 руб. + 50 000 руб.), размер штрафа составляет 393 952,59 руб. (787 905,17 руб.:2).

Исходя из требований разумности, добросовестности и справедливости, существа и объем нарушения прав истца как потребителя страховых услуг, принимая во внимание компенсационный характер указанной выплаты, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к указанному требованию, изложенное в возражениях на иск, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафа по выше приведенным основаниям и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 200 000 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.10.2024 года (том 1 л.д.4).

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», государственная пошлина в размере 3 000 руб., оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Государственная пошлина на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области в размере 23 758,10 руб., исчисленном согласно положениям пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом взыскания с ответчика госпошлины в размере 3 000 руб. в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать смерть застрахованного лица ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, страховым случаем по договору страхования от <дата>, заключенному при заключении договора потребительского кредита № от <дата>.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес<адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, страховое возмещение в размере 734 000 (семьсот тридцать четыре тысячи) рублей посредством перечисления в пользу ПАО «Банк ПСБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, части суммы страхового возмещения, необходимой для погашения задолженности ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, по договору потребительского кредита № от <дата> в размере 419 088 (четыреста девятнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 10 копеек и выплаты в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 314 911 (триста четырнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, неустойку в размере 3 905,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., государственную пошлину в размере 3 000 руб., а всего взыскать 256 905 (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ООО СК «Ренессанс Жизнь», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 23 758 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Ренессанс Жизнь» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 12.09.2025 года.