Гражданское дело № 2-931/2022

(УИД 30RS0005-01-2023-001066-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сберабанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от 24 сентября 2020 г. <***>; о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> за период с 6 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 270860 рублей 62 копейки, включающую просроченный основной долг- 239001 рубль 21 копейка, просроченные проценты- 31859 рублей 41 копейка; судебных расходов в размере 5908 рублей 61 копейка.

В обоснование своих требований, указало, что 24 сентября 2020 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 340910 рублей на срок 53 месяца по ставке 15,4% годовых, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок. Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от 24 сентября 2020 г. <***> с ФИО2 Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщики не исполняют, в результате чего образовалась задолженность.

За период 6 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. задолженность ответчиков по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> составляет 270860 рублей 62 копейки, включающая просроченный основной долг- 239001 рубль 21 копейка, просроченные проценты- 31859 рублей 41 копейка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств, ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор от 24 сентября 2020 г. <***>; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> за период с 6 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 270860,62 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5908,61 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала по просьбе сына, полученные заемные денежные средства передала также сыну. В настоящее время не имеет возможность погашать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением и проблемами со здоровьем. У нее онкологическое заболевание, ей проведена операция и решается вопрос по установлению инвалидности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключался с ФИО1, она является поручителем.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 сентября 2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 340910 рублей единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязан возвратить кредит по истечению 53 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами 6 числа каждого месяца.

Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства от 24 сентября 2020 г. <***> с ФИО2

Ответчики взятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов должным образом не исполнили, нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 6 июля 2022 г. по 17 января 2023 г. включительно образовалась задолженность в размере 261482 рубля 61 копейка, включающая просроченный основной долг- 239001 рублей 21 копейки, просроченные проценты- 22481рубль 21 копейка.

3 февраля 2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***>.

10 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-287/2023 которым постановлено: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> за период с 6 июля 2022 г. по 17января 2023 г. в размере 261482 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2907 рублей 41 копейка, всего – 264390 рублей 02 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 21 февраля 2023 г. судебный приказ от 10 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2- 287/2023 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком ФИО1

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> за период с 6 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. (включительно) образовалась задолженность в размере 270860 рублей 62 копеек, включающая просроченный основной долг- 239 001 рубль 21 копейку, просроченные проценты- 31859 рублей 41 копейку.

С иском по настоящему делу ПАО Сбербанк обратился в суд 10 мая 2023 г.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредиту и уплату процентов в сумме, превышающей, указанную в выписке по счету.

Принимая во внимание, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 340910 рублей, а ответчики, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, платежи по кредитному договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> в размере 270860 рублей 62 копеек.

Согласно сведениям, предоставленным ООО Страхования компания «Сбербанк Страхование жизни», ответчик ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/2010 (кредитный договора <***>), срок действия договора с 24 сентября 2020 г. по 23 февраля 2025 г., в связи с чем, в случае установления инвалидности ФИО1, она вправе обратиться в страховую компанию за страховой выплатой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ответчиками нарушения кредитного договора 24 сентября 2020 г. <***> являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5908 рублей 64 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты>) о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 24 сентября 2020 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Астраханское отделение № 8625 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2020 г. <***> за период с 6 июля 2022 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 270860 рублей 62 копейки, включающую просроченный основной долг- 239001 рубль 21 копейка, просроченные проценты- 31859 рублей 41 копейка; и судебные расходы в размере 5908 рублей 61 копейка, всего в размере 276769 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 6 июля 2023 г.

Судья: Куликова М.Д.