Решение по делу № 2-1850/2023 от 24.04.2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001127-56 Дело № 2-1850/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 24 апреля 2023 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кудряшовой У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ###-Д от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ФИО1, в сумме 423 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

На основании п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 227 363,64 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

**.**.**** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **.**.**** на основании ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 227 363,64 рублей, в том числе: просроченные проценты - 227 363,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,64 рублей, а всего 232837,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что всю задолженность по кредитному договору она погасила по решению суда, в том числе и проценты.

С учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом из материалов дела установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ФИО1, в сумме 423 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности (л.д.26-29).

**.**.**** мировым судьей был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 408425,69 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3642,13 рублей, а всего 412067,82 рублей. Данный судебный приказ вступил в законную силу **.**.**** (л.д.49).

**.**.**** мировым судьей был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в части просроченных процентов по состоянию на **.**.**** и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 260030,42 рублей, который впоследствии отменён определением от **.**.**** на основании ст.129 ГПК РФ (л.д.23).

**.**.**** ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму задолженности по просроченным процентам по состоянию на **.**.**** – 227363,64 рублей не позднее **.**.****, а также о расторжении кредитного договора (л.д.30), которое возвращено по истечении срока хранения **.**.****

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, правильность расчета судом проверена, в результате чего он признан соответствующим условиям кредитного договора.

Довод ответчика ФИО1, о полной выплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** не может быть принят судом во внимание, поскольку стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств своевременного погашения задолженности в размере, взысканном на основании судебного приказа ### от **.**.****.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что с ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 227363,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 227363,64 рублей.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Принимая во внимание, что платежи по кредитному договору производились Заемщиком с существенными нарушениями в части сроков и сумм платежей, требования истца о расторжении кредитного договора ### от **.**.****, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5473,64 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.9-10).

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1,, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991 г., юридический адрес: 117997, <...>) просроченные проценты по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 227363,64 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473,64 рублей, а всего 232837 (двести тридцать две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 28.04.2023 года.

Судья А.Е. Алхимова