УИД: 36RS0026-01-2022-001189-73 Дело № 2-1016/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 28 декабря 2022 года (мотивированное решение изготовлено 11.01.2023)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекращенным права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в качестве основания своих требований, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство: МАЗ 551605-021 VIN:№, г.р.з. №. Данный автомобиль был продан ФИО3 13.01.2018 года, который до настоящего времени не поставил автомобиль на учет в ГИБДД, в связи с чем на имя истца продолжается начисление транспортного налога. Истец обращался в МРЭО ГИБДД № 9 ГУ МВД России по Воронежской области с заявлением о снятии вышеуказанного транспортного средства с учета в связи с его продажей, однако ему было отказано в совершении регистрационных действий в связи с тем, что на указанное транспортное средство судебным приставом наложены ограничения на совершения регистрационных действий. Кроме того истцом был утрачен подлинник договора купли-продажи автомобиля. Истец также обращался в Острогожский РОСП УФССП по Воронежской области с заявлением о снятии ограничений, однако истцу было отказано. С учетом изложенного, истец просил признать прекращенным право собственности на автомобиль МАЗ 551605-021 VIN:№ с государственным регистрационным знаком №, указав, что решение является основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета и отмены установленных ограничений.

Ответчик ФИО3 извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В его адрес по месту жительства направлялось судебное извещение, однако письмо было возвращено в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, не обеспечили получение корреспонденции по своему месту жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области и ГУ МВД России по Воронежской области, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, на имя ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль МАЗ 551605-021 VIN:№, с государственным регистрационным знаком №. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ФИО1 является собственником данного транспортного средства.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства от 13 января 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, транспортное средство МАЗ 551605-021 VIN:№ с государственным регистрационным знаком № передано в собственность ФИО3, а последним в свою очередь произведена оплата стоимости автомобиля в размере 110 000 рублей, переданных при подписании договора.

По утверждению истца, подлинник указанного договора утрачен, при этом ФИО3 отказывается предоставить свой экземпляр договора.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено решением мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 29.06.2021, 13 октября 2020 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 551605-021 VIN:№, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6 и автомобиля ЛАДА GAB 110 XRAY, г.р.з. №, под управлением ФИО5, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО7 При этом, собственником вышеуказанного автомобиля МАЗ 551605, согласно договору купли-продажи от 13 января 2018 является ФИО3, передавший управление ФИО7, в связи с чем с ФИО3 взысканы денежные средства в качестве возмещения причиненного вреда.

Как следует из протокола судебного заседания по данному делу в судебном заседании ФИО3 подтвердил факт приобретения автомобиля у ФИО1 по договору купли-продажи 13 января 2018 г., в том числе фактическую передачу автомобиля при заключении договора. ФИО3 представлялся подлинник договора купли-продажи, который обозревался мировым судьей и копия которого приобщена к материалам дела. Имеющаяся в материалах дела мирового судьи копия договора идентична копии представленной ФИО1 и подтверждает факт заключения и исполнения договора купли-продажи.

Изучив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что они подтверждают прекращение права собственности ФИО1 на автомобиль, поскольку договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, его действительность кем-либо не оспаривается, а привлечение ФИО3 к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в результате использования автомобиля свидетельствуют о реальном исполнении договора сторонами и фактической передаче имущества.

Сведений, указывающих на ничтожность сделки, в ходе рассмотрения дела не получено.

11.07.2018 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП по Воронежской области в рамках исполнительного производства № 18233/18/36044-ИП от 09.07.2018 в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства МАЗ 551605-021 VIN:№, г.р.з. №

В данном случае суд не усматривает в действиях ФИО1 злоупотребления своими правами при заключении договора купли-продажи автомобиля, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что целью заключения договора являлось уклонение от обращения взыскания на автомобиль, поскольку, исполнительное производство было возбуждено позднее продажи автомобиля, а доказательств свидетельствующих о совершении сделки с целью уклонения от предстоящего взыскания задолженности не имеется.

Сохранение регистрационного учета автомобиля за ФИО1 нарушает его права, поскольку является основаниям для начисления транспортного налога, а также создает риск предъявления требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При этом требования истца в части отмены ограничений, наложенных судебным приставом в отношении спорного имущества, не могут быть удовлетворены в рамках настоящего дела, поскольку подлежат рассмотрению либо по иску об освобождении имущества от ареста, либо путем оспаривания решений должностного лица в порядке административного судопроизводства, а в данном случае таких требований не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать прекращенным право собственности ФИО1 на транспортное средство: МАЗ 551605-021 VIN:№, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № с 13 января 2018 года.

Настоящее решение является основанием для снятия органами Госавтоинспекции вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Судья А.В. Говоров