Дело № 2-753/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000974-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 26 июня 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Фойгель И.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к М.Н.А., М.И.А. и М.К.А. в лице законного представителя несовершеннолетних матери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее по тексту) ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.А. и ООО «Банк Нейва» заключен кредитный договор №. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159845,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Нейва» уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***> ПКО «Феникс». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 159845,37 рублей. М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ умер. В связи с чем, просит суд взыскать с наследников М.А.А. в пользу ООО ПКО «Феникс» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по договору в размере 159845,37 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5795,00 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в исковом заявлении содержится ходатайство генерального директора ФИО2 о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить.
Определением суда, по ходатайству истца, произведена замена не надлежащего ответчика наследственное имущество должника М.А.А. на надлежащих ответчиков - М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель несовершеннолетних мать ФИО3).
Ответчик М.Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать ФИО4 (согласно свидетельства о перемене имени) не согласилась с исковыми требованиями, просила суд отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности. Также указала, что кредитный договор М.А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ с Тинькофф Банк, а не ООО «Банк Нейва», как указано в исковом заявлении, а договор уступки прав требования между Тинькофф Банк и ООО Банк «Нейва» в материалы дела не представлен.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав ответчицу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.А. и ООО «Банк Нейва» заключен кредитный договор №. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159845,37 рублей.
При этом, из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между М.А.А. и Тинькофф Банк, что подтверждается его копией (л.д.11-12).
Согласно договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Нейва» уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору <***> ПКО «Феникс».
Договор уступки прав требования, заключенный между Тинькофф Банк и ООО «Банк Нейва» суду не представлен.
Судом установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.
Как указал истец, на дату перехода прав требования ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет 159845,37 рублей.
Материалами дела подтверждено, что по счету ответчика, осуществлялись расходные и приходные операции, которые судом рассматриваются как пользование ответчиком кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10).
Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества М.А.А. являются сын М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын М.И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.60-85).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в
недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, размер суммы взыскания по договору займа не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, относительно которого суд приходит к следующему.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. заключен кредитный договор № с Тинькофф Банк (л.д.11-13).
ДД.ММ.ГГГГ Тинькофф Банк выставил М.А.А. заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 159845,37 рублей в течение 30 календарных дней, то есть до 27.11.2020г. (л.д.27).
Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет, у Банка имелось право требовать возврата задолженности, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 Гражданского кодекса РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.
Также, истцом не представлен суду договор уступки прав требования, заключенный между Тинькофф Банк и ООО «Банк Нейва», при таких обстоятельствах, у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска.
В связи с отказом в иске, судебные расходы, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к М.Н.А., М.И.А. и М.К.А. в лице законного представителя несовершеннолетних матери ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года.
Судья
Красноармейского районного суда Фойгель И.М.