Дело № 2-564/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

г.Ейск 17 сентября 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Покусаевой А.Ю.,

при секретаре Морковкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Свои требования обосновывает тем, что он после диагностики двигателя в сервисном центре решил купить двигатель на замену своего неисправного. Искал компанию, которая могла бы привезти под заказ из-за границы двигатель с малым пробегом, и установить в своем сервис партнёре. Нашёл компанию ИП ФИО2, магазин называется GURUparts (тел. №; +№, адрес; <адрес>). Созвонился с ФИО3, менеджером офиса. После телефонного разговора истец и ФИО3 договорились о встрече для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 истец приехал в офис, где между ним и ИП ФИО2 (GURUParts) был заключен договор купли-продажи (накладная) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, продавец обязался привезти/поставить и установить двигатель для автомобиля истца <данные изъяты> (Маркировка №), в срок не превышающий четырёх недель. По условиям договора ФИО1 была произведена предварительная оплата за товар в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) руб. Оплата была произведена в безналичном порядке и представлена квитанция об оплате. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ему была выдана на руки накладная с описанием поставляемой запчасти: двигатель с навесным оборудованием.

После истечения определенного в договоре срока, продавец заявил, что документы на двигатель не пришли, на таможне в контейнере его так же не оказалось. Ввиду неисполнения продавцом условий договор истец потребовал возврата, уплаченных денежных средств. На требование о возврате денежных средств продавец заявил, что денег нет. Ввиду неоднократного обращения лично, так и по телефону к продавцу, ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен возврат части уплаченных денежных средств в размере 30 000 руб., путем зачисления на карту. Остаток задолженности в размере 100000 руб. до настоящего времени не возращен продавцом. Ввиду бездействия продавца, истцом подготовлена претензия и отправлена продавцу ценным письмом. В приеме претензии, в офисе продавца, при личном обращении, ему отказано. От получения ценного письма продавец отказался, письмо возращено ввиду истечения срока хранения. Письменный договор купли-продажи и поставки товара ФИО1 представлен не был. Из документов, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи, товара ему была выдана только накладная. До настоящего времени товар не передан, срок передачи товара нарушен, денежные средства не возращены

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту ее нахождения направлены судебные повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением, которые ответчик не получает, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 (<данные изъяты>) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Как указал истец, копия договора купли-продажи ему не предоставлена, несмотря не неоднократные обращения к ответчику. На запрос суда о предоставлении копии договора ответ от ИП ФИО2 также не поступил.

При этом, в материалах дела имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на двигатель № с навесным оборудованием без АКП стартера стоимостью 130000 рублей, и копия квитанции об оплате за товар, в связи с чем суд признает договор купли-продажи двигателя заключенным.

Согласно условиям договора, как указал истец, продавец обязался привезти/поставить и установить двигатель для автомобиля истца <данные изъяты> (Маркировка №), в срок, не превышающий четырёх недель.

Однако, как указано в исковом заявлении, двигатель истцу не передан. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указал истец, ввиду неоднократного обращения лично, так и по телефону к продавцу, ДД.ММ.ГГГГ ему был произведен возврат части уплаченных денежных средств в размере 30 000 руб., путем зачисления на карту, в подтверждение чего представлена квитанция.

Данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком факта неисполнения обязательства перед истцом по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец, на требование о возврате денежных средств в полном объеме продавец заявил, что денег нет. Остаток задолженности в размере 100000 руб. до настоящего времени не возращен продавцом. Ввиду бездействия продавца, истцом подготовлена претензия и отправлена продавцу ценным письмом. В приеме претензии, в офисе продавца, при личном обращении, ему отказано. От получения ценного письма продавец отказался, письмо возращено ввиду истечения срока хранения.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 100 000 рублей ответчиком также не представлено.

Таким образом, продавцом нарушены условия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче потребителю предварительно оплаченного товара, товар до настоящего времени не передан, уплаченные за товар денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составил 156500 руб., однако, с учетом требований 23.1 Закона о защите прав потребителей истец просил взыскать неустойку в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец в силу пп. 4 п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН №, ОГРНИП №, о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 10000 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края А.Ю.Покусаева