Дело № 2-2026/2025

УИД: 42RS0040-01-2025-000187-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 мая 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2019г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязались возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 890 000 рублей (п. 1.2. соглашения), а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере ### % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры, общей площадью ### кв. м., кадастровый ###, на ### этаже многоквартирного ###-этажного жилого дома по адресу: ... общей стоимостью 2 890 000 по договору купли-продажи квартиры, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора. Так **.**.****. между Заемщиками и ЛИЦО_9 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано за должником согласно выписке ЕГРН от **.**.**** ###, ограничение в виде ипотеки зарегистрировано **.**.**** ### в пользу АО Россельхозбанк».

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### в отношении должника - гражданина ФИО2 (**.**.**** г.р., место рождения: ..., далее - должник), введена процедура, применяемая в деле ..., - ..., финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника на сумму 1 945 472,05 руб., как обеспечение залогом имущества должника ФИО2: квартиры, общей площадью ### кв. м., кадастровый ###, на ### этаже многоквартирного ### этажного жилого дома по адресу: ....

Согласно 2.1 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при наступлении утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец в траве потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа, причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Потенциальная утеря предмета залога в процедуре банкротства залогодателя является для банка существенным ущербом. Признание со заемщика (залогодателя) банкротом указывает на ухудшение условий залога, поскольку в силу указанного обстоятельства исполнение заемщиками обязательства по кредитному договору может быть не обеспечено залогом имущества. В данном случае права истца существенно нарушены, что в значительной степени лишает истца того, на что вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Таким образом, в связи с признанием одного из двух солидарных созаемщиков, а именно ФИО2 ..., то есть ..., и выбытием его из числа лиц, обязанных к возврату кредита, для Банка наступило ухудшение условий кредитного договора, что в силу пункта 2.1. Кредитного договора, предоставляет банку право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении -реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до приятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

При таком положении, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует вывод том, что срок исполнения заемщиком ФИО2, ФИО1 обязательств по возврату Банку кредита в размере 1 945 472,05 рублей по договору ### от **.**.**** считается наступившим с **.**.****-датой вынесения определения Арбитражным судом Кемеровской области от **.**.**** (резолютивная часть) по делу ### о признании одного из заемщиков, а именно ФИО2 .... Следовательно у обоих созаемщиков с указанного момента возникло обязательство по возврату кредита не в соответствии с графиком платежей и аннуитетными платежами, а путем полного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

**.**.**** в адрес Ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.****, направление данного требования подтверждается копией списка партионных отправлений. Требование Кредитора Заемщиком ФИО1 до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1 945 472,05 руб., в том числе:

- по основному долгу 1 926 832,79 руб.;

- по процентам в сумме 18 639,26 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 1 945 472,05 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 1 926 832,79 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 18 639,26 руб.

А также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 455 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Судом установлено, что 30.07.2019г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязались возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере 2 890 000 рублей (п. 1.2. соглашения), а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму не позднее **.**.****, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере ### % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Согласно п. 2.1 Кредитного договора. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение квартиры, общей площадью ### кв. м., кадастровый ###, на ### этаже многоквартирного ### этажного жилого дома по адресу: ... ..., общей стоимостью 2 890 000 по договору купли-продажи квартиры, предусматривающему аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям настоящего Договора. Так **.**.**** между Заемщиками и ЛИЦО_9 заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Право собственности зарегистрировано за Заемщиками согласно выписке ЕГРН от **.**.**** ###, ограничение в виде ипотеки зарегистрировано **.**.**** ### в пользу АО «Россельхозбанк», основание договор купли – продажи от **.**.****.

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### в отношении должника - гражданина ФИО2, введена процедура, применяемая в деле о ..., - ..., финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.****. по делу ### принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника на сумму 1 945 472,05 руб., как обеспечение залогом имущества должника ФИО2: квартиры, общей площадью ### кв. м., кадастровый ###, на ### этаже многоквартирного ### этажного жилого дома по адресу: ...

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу ### ФИО2, признан ... и в отношении него введена процедура ... до **.**.****, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Согласно 2.1 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, при наступлении утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему договору.

Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 2 897 000 рублей, в соответствии с банковским ордером ### от **.**.**** выпиской по счету заемщика ### от **.**.****.

Однако условия кредитного договора по возврату заемных средств были нарушены, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» был вынужден был направить **.**.**** в адрес Ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее **.**.****, направление данного требования подтверждается копией списка отправлений от **.**.**** ###, лист ###. Требование Кредитора Заемщиком ФИО1 до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора кредитор начисляет проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части до фактического погашения такой задолженности.

По состоянию на ### задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1 945 472,05 руб., в том числе:

- по основному долгу 1 926 832,79 руб.;

- по процентам в сумме 18 639,26 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными, подтвержденным банковскими документами.

Согласно п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в сумме 1 945 472,05 руб., в том числе:

- по основному долгу 1 926 832,79 руб.;

- по процентам в сумме 18 639,26 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика ФИО1 подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 34 455 руб., подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.**** в сумме 1 945 472,05 руб., в том числе:

- по основному долгу 1 926 832,79 руб.;

- по процентам в сумме 18 639,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 34 455 руб., всего 1 979 927,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 23.05.2025 года