Дело № 2а-2915/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004032-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года

г.Пущино, г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 59337,67 руб. из них:

– транспортный налог с физических лиц за 2021 год – 8874 руб., за 2022 год – 8874 руб.,

- налог на имущество с физических лиц за 2021 год – 1568 руб., за 2022 год – 1700 руб.,

- земельный налог с физических лиц за 2016 год – 403 руб., за 2018 год – 4646 руб., за 2021 год – 5622 руб., за 2022 год – 5854 руб.

– пени, за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленные на неисполненную совокупную обязанность (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на 05.02.2024 - 21796,67 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельные участки, на которые начислены вышеуказанные налоги.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме налогоплательщиком не уплачен.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 27434 которое не было исполнено налогоплательщиком.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, представителя административного истца в соответствие со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами письменные материалы, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Основанием для направления налогоплательщику "Требования об уплате задолженности" с добровольным сроком уплаты является формирование отрицательного "Сальдо Единого налогового счета". В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, в спорный период времени ему на праве собственности принадлежали транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельные участки (л.д.13), на которые в спорный период начислены – транспортный налог с физических лиц за 2021 год, за 2022 год, налог на имущество с физических лиц за 2021 год, за 2022 год, земельный налог с физических лиц за 2016 год, за 2018 год, за 2021 год, за 2022 год.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены:

- налоговые уведомления об уплате земельного, транспортного, имущественного налогов за 2014,2015,2016,2018 г. Сведений о направлении указанных налоговых уведомлений в адрес налогоплательщика Инспекцией не представлено.

- налоговое уведомление от 01.09.2022 об уплате земельного, транспортного, имущественного налогов за 2021 год, направлено налогоплательщику почтовым отправлением ШПИ 80530076501058.

-налоговое уведомление от 09.08.2023 об уплате в срок не позднее 01.12.2023 земельного, транспортного, имущественного налогов за 2022 год, направлено налогоплательщику почтовым отправлением ШПИ 80524388820709.

Между тем, в установленный законодательством срок налоги в полном объеме налогоплательщиком не уплачены.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом вынесено и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 27434 с установленным сроком добровольной уплаты до 16.11.2023 суммы задолженности по налогам – 65744,28 руб., пени – 16764, 34 руб. (л.д.28), получено налогоплательщиком в личном кабинете 19.09.2023 (л.д.29).

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по состоянию на 05.02.2024 в сумме 21796,67 руб.: 23197,97 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления 05.02.2024) – 1401,30 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания).

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 25.12.2024 Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016, 2018, 2021, 2022гг., по налогу на имущество за 2021, 2022гг, по транспортному налогу за 2021, 2022гг., в связи с истечением срока на взыскание задолженности по налогам за 2016,2018гг., с указанием, что требования не являются бесспорными (л.д.14,15).

Разрешая требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 8 874 руб., по уплате земельного налога за 2021 год в сумме 5 622 руб., по уплате налога на имущество за 2021 год в сумме 1 568 руб., по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 8 874 руб.; по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 5 854 руб.; по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 700 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п. 4. ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из абзаца 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с переходом на ЕНС, налоговым органом сформировано требование № 27434 по состоянию на 23.07.2023. Налоговый орган обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 24.12.2024 Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016, 2018, 2021, 2022гг., по налогу на имущество за 2021, 2022гг, по транспортному налогу за 2021, 2022гг., в связи с истечением срока на взыскание задолженности по налогам за 2016,2018гг., с указанием, что требования не являются бесспорными.

24.06.2025 (в пределах 6 месяцев, с даты вынесения определения об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за 2016,2018гг.), налоговый орган подал административное исковое заявление в Серпуховский городской суд (л.д. 5). Требование по уплате недоимки принятой при переходе на ЕНС сформировано налоговым органом по состоянию на 23.07.2023 со сроком исполнения до 16.11.2024. Поскольку срок исполнения обязанности по уплате налогов за 2021 год приходился на 01.12.2022, за 2022 год – 01.12.2023, следовательно, срок на взыскание задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за 2021, 2022 год подлежит восстановлению.

Требование по уплате недоимки принятой при переходе на ЕНС сформировано налоговым органом по состоянию на 23.07.2023, направлено в адрес налогоплательщика ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, получено последним 19.09.2023 (л.д.29). О наличии обязанности уплаты транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2021, 2022 гг., ответчик был извещен путем направления ему соответствующего налогового уведомления (л.д.23-27).

Суд также учитывает, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Установлено, что в 2021,2022 г. за ФИО1 было зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельные участки, в связи с чем, последний был обязан уплачивать транспортный налог, земельный налог, налог на имущество за 2021,2022г. Между тем обязательства по оплате вышеуказанного налога, ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленные требования и взыскивая задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2021,2022г., суд исходит из того, что административный ответчик, являясь лицом, на которое зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимого имущества, земельные участки, являющиеся объектами налогообложения, в силу закона был обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать транспортный налог, налог на имущество, земельный налог. Документов, подтверждающих снятие с учета транспортные средства, переход права собственности на земельные участки объекты налогообложения, указанных в налоговых уведомлениях за предъявляемый налоговый период, ответчиком в суд не представлено, также как и доказательств наличия каких-либо льгот по налогообложению.

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных норм права следует, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки. Обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налоговым органом в соответствии с положениями ст.75 НК РФ правомерно начислены пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

Отказывая в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области в части взыскания с ФИО1 земельного налога за 2016, 2018 год, суд исходит из следующего.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом существенно нарушен срок обращения в суд, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании, в том числе, земельного налога за 2016, 2018 год административный истец обратился к мировому судье за пределами установленного срока, более того, пропустив довольно значимый период времени по взысканию земельного налога за 2016, 2018 год.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год, взысканный судебным приказом 2а-1459/2022 (л.д.79) в размере 3807,14 руб., с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, поскольку установлено, что в производстве Серпуховского РОСП имелось указанное исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа 2а-1459/2022, окоченное 28.11.2024 по п.3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Срок предъявления судебного акта, установленный частью 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не истек.

Настоящее административное исковое заявление о взыскании пени за несвоевременную уплату налогов подано в суд 24.06.2025, в связи с чем, суд полагает необходимым исчислять срок возможного взыскания пени с 24.06.2022 (в пределах трех летнего срока предшествующего обращению в суд).

До 01.01.2023 пени начислялись на каждую отдельную недоимку по налогам.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени за неоплату транспортного налога за 2020 год, взысканных судебным приказом <номер>, с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства, за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 86,61 руб.; за неоплату уплату земельного налога (в границах сельских поселений) за 2019 год, взысканный судебным приказом тем же судебным приказом 2а-1459/2022 (л.д.79) в размере 465 руб., с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 10,58 руб.; за неоплату земельного налога (в границах городских округов) за 2020 год, взысканный судебным приказом 2а-1459/2022 (л.д.79) в размере 22 080 руб., с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 502,32 руб.

Суд также полагает возможным взыскать с ФИО1 пени за неоплату транспортного налога за 2019 год, взысканный судебным приказом 2а-923/2021 (л.д.78) в размере 8874 руб., с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 201,88 руб.; за неоплату земельного налога (в границах сельских поселений) за 2015, 2018 год, взысканный судебным приказом 2а-923/2021 (л.д.78) в размере 700 руб., с учетом отсутствия платежей в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 15,93 руб.

Кроме того, суд находит возможным взыскать с ФИО1 пени за неоплату транспортного налога за 2018 год, взысканный судебным приказом 2а-1278/2020 (л.д.77) в размере 8745,64 руб. (с учетом взысканных 19.05.2021 - 128,36 руб. в рамках исполнительного производства <номер>-ИП, за период с 24.06.2022 по 31.12.2022, что составит 198,96 руб.

С ФИО1 также подлежат взысканию пени ЕНС (на совокупную обязанность).

Установлено, что на дату образования ЕНС (01.01.2023), за налогоплательщиком числилась задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8746,64 руб. (с учетом оплаченных в рамках ИП <номер> – 128,36 руб.), по транспортному налогу за 2019 год в сумме 8874 руб., взысканного судебным приказом 2а-923/2021; по транспортному налогу за 2020 год в сумме 3807,14, взысканного судебным приказом 2а-1459/2022; по земельному налогу за 2015, 2018гг., взысканного судебным приказом 2а-923/2021 в сумме 700 руб.; по земельному налогу 9 в границах сельских посещений), взысканного судебным приказом 2а-1459/2022 в сумме 465 руб.; по земельному налогу (в границах городских округов0 за 2020 год в сумме 22080 руб., по транспортному налогу за 2021 год в сумме 8874 руб.; по земельному налогу за 2021 год в сумме 5622 руб., по налогу на имущество за 2021 год в сумме 1568 руб. (всего 60735,78 руб.), в связи с чем, пени за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 составят 6409,65 руб.

С 02.12.2023 сальдо ЕНС подлежало увеличению в связи с наступлением срока уплаты транспортного налога за 2022 год в сумме 8 874 руб.; земельного налога за 2022 год в сумме 5 854 руб.; налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 700 руб. (всего 16 428 руб.), в связи с чем, сальдо ЕНС составило 77163,78 руб. (60735,78 руб. + 16 428 руб.), а сумме пени с 02.12.2023 по 05.02.2024 составит 2675,01 руб.

Таким образом, с налогоплательщика подлежат взысканию пени ЕНС исходя из суммы задолженности и периода с 01.01.2023 по 05.02.2024, которые составят 9084,66 руб. (6409,65 руб.+ 2675,01 руб.).

Суд отмечает, что в отрицательное сальдо недоимка, которая не взыскана с налогоплательщика в установленном порядке и сроки по взысканию которой пропущены не подлежала включению в ЕНС. Более того, установлено, что по состоянию на настоящее время налоговым органом списана часть задолженностей, а именно: 891 рубль - налог на имущество за 2019 год (л.д. 33) и 4775 рублей - земельный налог в границах муниципальных округов за 2019 год (л.д. 35), в связи с чем начисление пени за суммы задолженностей, которые списаны с налогоплательщика, не возможно.

Так же установлено, что помимо упомянутых выше судебных приказов, в отношении ответчика также выдавались судебные приказы на взыскание налогов за 2014-2018 года.

Согласно представленным сведениям из Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, установлено, что исполнительные, возбужденные в отношении ответчика окончены в 2018-2020 году, в соответствии с п. 1 и 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", в виду истечения срока хранения материалов производства (копии постановлений об окончании ИП, справки о движении денежных средств) в архиве районного отдела не сохранилось, что исключает возможность взыскание пеней за несвоевременную уплату налогов, предъявленных ко взысканию в принудительном порядке.

Более того, в данном случае, срок принудительного взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов в случае, когда исполнительное производство окончено за пределами срока давности, учитывая период обращения истца в суд, истек, с момента оплаты вышеуказанного налога до момента обращения налогового органа в суд прошло более трех лет. Несмотря на имевшийся судебный акт, начисление пени на задолженность, которая исполнена налогоплательщиком за пределами сроков давности, не отвечает принципам разумности, поскольку налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (ИНН <номер>) задолженность:

- по уплате транспортного налога за 2021 год в сумме 8 874 руб., пени за неуплату транспортного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 66,56 руб.;

- по уплате земельного налога за 2021 год в сумме 5 622 руб., пени за неуплату земельного налога за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 42,17 руб.;

- по уплате налога на имущество за 2021 год в сумме 1 568 руб., пени за неуплату налога на имущество за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 11,76 руб.;

- по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 8 874 руб.;

- по уплате земельного налога за 2022 год в сумме 5 854 руб.;

- по уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 1 700 руб.,

- пени за неуплату транспортного налога за 2020 год, взысканный судебным приказом 2а-1459/2022 с учетом отсутствия платежей в рамках ИП <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 86,61 руб.

- пени за неуплату земельного налога (в границах сельских поселений) за 2019 год, взысканный судебным приказом 2а-1459/2022 с учетом отсутствия платежей в рамках ИП <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 10,58 руб.

- пени за неуплату земельного налога (в границах городских округов) за 2020 год, взысканный судебным приказом 2а-1459/2022 с учетом отсутствия платежей в рамках ИП <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 502,32 руб.

- пени за неуплату транспортного налога за 2019 год, взысканный судебным приказом 2а-923/2021 с учетом отсутствия платежей в рамках ИП <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 201,88 руб.

- пени за неуплату земельного налога (в границах сельских поселений) за 2015,2018 год, взысканный судебным приказом 2а-923/2021 с учетом отсутствия платежей в рамках <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 15,93 руб.

- пени за неуплату транспортного налога за 2018 год, взысканный судебным приказом 2а-1278/2020 с учетом произведенных платежей в рамках ИП <номер>-ИП за период с 24.06.2022 по 31.12.2022 в сумме 198,96 руб.

- по пени за неуплату налогов, рассчитанные на неисполненную совокупную обязанность (отрицательное сальдо ЕНС) по состоянию на 05.02.2024 в сумме 9084,66 руб., а всего взыскать 42 713 (сорок две тысячи семьсот тринадцать) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (ИНН <номер>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рубль.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2016, 2018 год, пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение составлено 16.10.2025.