УИД 31RS0016-01-2023-004305-29 Дело №2а-3732/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Анисимове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2023 в Октябрьский районный суд г. Белгорода обратилась УФНС России по Белгородской области с упомянутым выше административным иском, ссылается на ненадлежащее исполнение требований налогового законодательства ФИО1 в части неуплаты налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, просит: взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за квартиру с кадастровым номером <адрес>, на общую сумму 923,38 руб., из них:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 425 руб. и пени за период с 03.12.2019 по 24.06.2020 в размере 17,25 руб.;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 467 руб. и пени за период с 02.12.2020 по 20.06.2021 в размере 14,13 руб. (л.д. 3, 4).
Представитель административного истца не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом: электронным заказным письмом, представил письменные пояснения; административный ответчик – электронным заказным письмом, представила заявление о применении срока исковой давности согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ и настаивала на наличии налоговой льготы (л.д. 35, 36, 50, 58, 91, 94, 95).
В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Часть 2 ст. 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как следует из ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (ч. 5). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6).
В ходе судебного заседания установлено, что в силу положений ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов в налоговую инспекцию поступила информация о регистрации за ФИО1:
- квартиры с кадастровым номером <адрес>;
- квартиры с кадастровым номером <адрес> (л.д. 11).
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же Кодекса, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).
Налоговая ставка на имущество физических лиц применяемая к объектам налогообложения, установлена решением Совета депутатов г. Белгорода от 24.11.2015 №303 «О налоге на имущество физических лиц».
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно письменным пояснениям представителя административного истца административный ответчик имеет инвалидность II группы, в силу ст. 407 НК РФ льгота предоставлена на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 91).
25.07.2019 заказным письмом в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №№ от 10.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 за 2018 год налога на имущество за квартиру с кадастровым номером <адрес>, в размере 425 руб. (л.д. 12, 13).
2.10.2020 заказным письмом в адрес ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление №№ от 3.08.2020 об уплате за 2019 год налога на имущество за квартиру с кадастровым номером <адрес>, в размере 467 руб. (л.д. 14, 15).
Расчет налога административным ответчиком не опровергнут, составлен верно, исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения (недвижимого имущества), лошадиных сил (движимого имущества) в соответствующий налоговый период, количества месяцев владения объектом движимого/недвижимого имущества (л.д. 3 оборот).
Налоговые уведомления в установленный законом срок административным ответчиком не исполнены, поэтому налоговым органом исчислены пени по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки (п. 4).
Расчет пени представлен в материалы дела, арифметически верен, произведен, исходя из ставки ЦБ РФ (л.д. 22, 23).
Поскольку налог на имущество не был уплачен в установленный законом срок, то в силу ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО1 направлены заказными письмами налоговые требования:
- 2.10.2020 требование №№ от 25.06.2020 об уплате за 2018 год недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 425 руб. и пени – 17,25 руб. сроком исполнения 24.11.2020 (л.д. 16, 17);
- 2.10.2021 требование №№ от 21.06.2021 об уплате за 2019 год недоимки по налогу на имущество физических лиц – 467 руб. и пени - 14,13 руб. сроком исполнения до 25.11.2021 (л.д. 18, 19).
Ввиду неисполнения налоговых требований административным ответчиком, УФНС России по Белгородской области обратилось с заявлением к мировому судье Западного округа г. Белгорода о выдаче судебного приказа (дело №№).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода от 27.12.2022 отменен судебный приказ от 8.11.2022 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам в отношении ФИО1 с указанием на право налоговой инспекции на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства (л.д. 9, 10).
В силу абз 2 п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С административным иском административный истец обратился в суд в установленный абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход городского округа «Город Белгород» в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить административный иск УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за квартиру с кадастровым номером <адрес>, на общую сумму 923 (девятьсот двадцать три) руб. 38 коп., из них:
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 425 руб. и пени за период с 3.12.2019 по 24.06.2020 в размере 17,25 руб.;
- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 467 руб. и пени за период с 2.12.2020 по 20.06.2021 в размере 14,13 руб., перечислив взысканную сумму на следующие реквизиты:
Банк получателя: Отделение Тула Банк России/УФК по Тульской области г. Тула
БИК 017003983 ИНН <***> КПП 770801001
Получатель: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)
Банковский счет получателя №40102810445370000059
Номер казначейского счета получателя средств №03100643000000018500
ОКТМО 0
КБК 182101061201010000510.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Е.А. Орлова
Мотивированное решение составлено 5.10.2023.
Судья Е.А. Орлова