УИД 69RS0014-02-2022-001321-20

Дело № 2а-548/2023 (№33а-3254/2023) судья Громова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Иванов Д.А.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20.06.2023 о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Конаковского городского суда Тверской области от 28.04.2023 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по исполнению решения Королевского городского суда Московской области от 27.10.2017, по не внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении права собственности, о признании незаконными налоговых уведомлений № 31602420 от 01.09.2021 и № 26001059 от 01.09.2022 в части начисления земельного налога,

установил:

05.08.2022 ФИО1 обратился в суд с вышеприведенным административным исковым заявлением.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 22.11.2022 административные исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 01.02.2023 решение Конаковского городского суда Тверской области от 22.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от 28.04.2023 административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

18.06.2023 ФИО1 посредством системы ГАС «Правосудие» направил в адрес суда апелляционную жалобу.

Определением Конаковского городского суда Тверской области от 20.06.2023 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении названного срока.

25.06.2023 ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой, ссылаясь на соблюдением им срока подачи апелляционной жалобы, просит определение от 20.06.2023 отменить, разрешить по существу вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Из содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Признавая апелляционную жалобу подлежащей возвращению, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ФИО1 подана с нарушением установленного частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства срока и им не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

Между тем, такие выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Как усматривается из материалов дела, полный текст решения Конаковского городского суда Тверской области от 28.04.2023 изготовлен 16.05.2023.

При таком положении срок обжалования названного решения, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», начал исчисляться с 17.05.2023.

17.06.2023 выпадало на выходной день, днем окончания срока обжалования указанного выше решения суда, таким образом, являлся следующий за ним рабочий день – 19.06.2023.

Апелляционная жалоба ФИО1 направлена через официальный Интернет-сайт суда 18.06.2023.

С учетом изложенного, оснований для ее возврата на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации у суда не имелось, определение о возврате жалобы является незаконным.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Конаковского городского суда Тверской области от 20.06.2023 отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Д.А. Иванов