Дело (УИД) №RS0№-39

Производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Киришский городской суд в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО) и ФИО4 был заключён кредитный договор № S№. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. ФИО1 (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является ФИО1 ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование ФИО1 приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1. условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 8 915 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО2. ФИО1 направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было, а потому истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 8 915 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 680 руб. 68 коп., всего взыскать 400 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 130-132).

При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и ФИО1 может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ путём подачи анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки «Совесть» между ФИО1 (АО) и ФИО4 был заключён кредитный договор № S№, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО4 кредитную карту с максимальным лимитом кредитования 300 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям, по истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых (л.д.9).

ФИО1 выполнил условия кредитного договора, предоставил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 6-8).

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика перед ФИО1 составляет 8 915 руб. 21 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 3 121 руб. 42 коп., неустойка на просроченную ссуду 201 руб. 79 коп., штраф за просроченный платёж – 5 592 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (АО), цедентом, и ПАО «Совкомбанк», цессионарием, заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял все права требования и обязанности по кредитным и смешанным договора (л.д. 40-46, 53-59).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк», ФИО1 (АО), направило ФИО4 требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме 8 957 руб. 33 коп. (л.д.11).

Из сообщений нотариуса Киришского нотариального округа ФИО3 следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО4, принявшие наследство будут извещены о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед ПАО «Совкомбанк» и об ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя (л.д. 60, 95, 97).

По данным ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71), то есть не по месту регистрации наследодателя, который был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д.10).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являлся правообладателем объектов недвижимости (л.д. 81).

Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 (до заключения брака ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния . Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны ФИО4 и ФИО5, о чём составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния . ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, о чём составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния . ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел записей актов гражданского состояния (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направил претензию (требование) нотариусу Киришского нотариального округа ФИО3 о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключён кредитный договор № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 915 руб. 21 коп., по данным сайта «Федеральная нотариальная палата» в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 125 оборот).

Согласно сообщению нотариуса Киришского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91, 123, 127).

В наследственном деле №, открытом к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется претензия ПАО «ФИО1 «Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ПАО «ФИО1 «Санкт-Петербург» и ФИО4, предоставлен кредит в сумме 234 000 руб. 00 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 24,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи со смертью заёмщика кредитная задолженность осталась непогашенной и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 154 022 руб. 07 коп. (л.д. 92 оборот-93, 125), иных данных, в том числе о наследниках, заявивших о принятии (об отказе) наследства материалы наследственного дела не содержат.

По сообщению нотариуса Киришского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники умершего с какими-либо заявлениями не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о наследуемом имуществе в деле отсутствуют (л.д. 109).

По информации ГУ МВД России по и за ФИО4 на дату смерти автотранспорт не зарегистрирован ( л.д. 118).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 является сыном заёмщика ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после смерти заёмщика ответчик не вступал, иные наследники отсутствуют, при этом судом установлено, что у умершего заёмщика наследственного имущества не имеется.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает в иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья