Решение по делу № 2-685/2025 от 27.05.2025

Дело №57RS0026-01-2025-000199-44 Производство №2-685/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Формат М», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Формат М», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Дата заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ООО «Формат М» кредит с лимитом в сумме 4 000 000 руб. на срок по Дата под 17% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному договору кредита Дата был заключен договор поручительства № с ФИО1

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по указанному договору кредита составила 1 350 000 руб. 00 коп.

По указанным основаниям истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Формат М» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 350 000 руб., из которых 1 338 732 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 11 267 руб. 45 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку в судебном заседании от представителя истца не поступили соответствующие возражения, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 322, 323 ГК РФ предусмотрено возникновение солидарной обязанности из договора; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком Дата заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало ООО «Формат М» кредит с лимитом в сумме 4 000 000 руб. на срок по Дата под 17% годовых.

Срок поручительства определен равным сроку исполнения кредитного договора с увеличением его на три года.

Свои обязанности, предусмотренные договором кредитования, Банк исполнил.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на Дата задолженность по указанному договору кредита составила 1 350 000 руб. 00 коп., из которых 1 338 732 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 11 267 руб. 45 коп. - неустойка.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 011 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Формат М», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Формат М» ОГРН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, выданный Дата МРО УФМС России по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 350 000 руб., из которых 1 338 732 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 11 267 руб. 45 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 011 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2025.

Судья Д.С. Тишков