УИД 59RS0040-01-2025-003569-06 КОПИЯ

Дело № 2-214/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при помощнике судьи Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма 932078,76 рублей на условии возвратности в срок 72 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Ответственность заемщика предусмотрена в виде неустойки, а также залога приобретаемого транспортного средства марки Лада Веста, 2017 года выпуска, VIN: №. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем возникла просрочка по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 242 371,65 рубль, не погашена в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу обозначенную задолженность, обратить взыскание на транспортное средство, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, настаивают на исковых требованиях, не возражают против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, мнение по иску не выразил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2,3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему предоставлен кредит 932078 рублей на условии возвратности в срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) под 17,9 % годовых (л.д. 23-26).

Погашение кредита предусмотрено обязательными 60-тью аннуитетными платежами в размере 23995,87 рублей каждый, подлежащими внесению 25 числа каждого месяца (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), согласно графику (л.д. 35-36).

Ответственность заемщика по возврату кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена в виде неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 договора), а также залога транспортного средства марки Лада Веста, 2017 года выпуска, VIN: № (п. 10 договора).

Заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями кредитования (л.д. 29-34). Договор потребительского кредита заключен сторонами в добровольном порядке, подписан сторонами.

Одновременно заемщиком подано заявление о предоставлении дополнительной услуги по добровольной и страховой защите с указанием на Программу страхования 1 по рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни», размер суммы определен в размере 60,65 % (л.д. 27).Предоставление кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 932078 рублей, использование их по усмотрению заемщика при совершении операций подтверждается выпиской по счету № (л.д. 37).

Кредитные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, произведены выплаты в счет погашения кредита (л.д. 37-38) с допуском просрочки исполнения по ссуде с ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном полном возврате кредита и процентов, погашении суммы задолженности не исполнена (л.д. 39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная кредитная задолженность ФИО1 составила 1 242 371,65 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 811243,72 рубля, просроченные проценты 124190,85 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 10212,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду 11349,08 рублей, причитающиеся проценты 267636,29 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 586,72 рублей, иные комиссии 6490 рублей, штраф 0 рублей (л.д. 6-8).

Расчет задолженности проверен, правильность расчета не оспаривается, контррасчет не представлен, сведений о неучтенных платежах в погашении задолженности полностью или в части не представлено. Расчет истца соответствует положениям гражданского законодательства, Общим и Индивидуальным условиям кредитования, в том числе о размерах процентной ставки по кредиту и неустойке за нарушение обязательств, принимается судом, как верный.

Задолженность по кредиту в сумме 1 242 371,65 рубль актуальна на дату разрешения спора по существу, взыскивается с ФИО1 в полном объеме.

ПАО «Совкомбанк» просит обратить взыскание на предмет залога с установлением способа реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно выписке из государственного реестра ТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Лада Веста, 2017 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, является объектом прав ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 91).

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его ненадлежащего исполнения, установлено из материалов дела, ответчиком не опровергнуто и судом под сомнение не поставлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора кредитования влечет возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортное средство. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Кредитором и заемщиком залоговая стоимость предмета залога не определена. Сведений об актуальной стоимости движимого имущества на дату разрешения спора по существу не имеется. Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика возмещаются судебные расходы по уплате государственной пошлины в понесенном размере 47423,72 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 371 (один миллион двести сорок две тысячи триста семьдесят один) рубль 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47423 (сорок семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Лада Веста, 2017 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, в счет погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО2

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-214/2026

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края