Дело № 1-69/2023

(у/д № 12101320017000675)

УИД №42RS0023-01-2022-002393-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 июля 2023г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сомовой Ю.В.,

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием пом.прокурора Грякаловой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гильмутдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>502, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-22 <адрес>;

- 25.01.2023г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Содержался под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2021 года около 19 часов 40 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества - алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Розница К-1», пришел в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра» (ОООО «Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, с целью употребить алкоголь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрины свободной выкладки одну бутылку коньяка марки «Курвуазье Вс Фляжка 0,5л П/У», стоимостью 1564 рубля 26 копеек за единицу товара без учета НДС, принадлежащую ООО «Розница К-1» и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, преступные умышленные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина – продавцом Свидетель №2, которая приняла меры по задержанию ФИО2, однако, ФИО2, понимая и осознавая, что его противоправные действия перестали быть тайными, реализовал свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества - коньяка марки «Курвуазье Вс Фляжка 0,5л П/У» стоимостью 1564 рубля 26 копеек за единицу товара без учета НДС, а именно открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанную алкогольную продукцию, скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, выпив похищенный им коньяк.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями употреблял спиртное. Он и ФИО3 зашли в магазин «Мария-Ра», при этом он решил похитить одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра - «Курвуазье Вс Фляжку». Взяв бутылку конька со стеллажа со спиртными напитками, он быстро побежал к выходу. В этот момент он услышал женский голос, женщина требовала, чтобы он остановился. Он понял, что продавец, которая стояла неподалеку от него, видела, как он похищал спиртное, но он, проигнорировав её слова, направился к выходу. ФИО16 тоже совершил хищение двух бутылок спиртного-коньяка, но об этом они с ним не договаривались, они были в разных частях магазина. С похищенной бутылкой коньяка он скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, выпив коньяк.

Помимо признательных показаний самого подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Представитель потерпевшего Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что работает в ООО «Розница К-1» старшим специалистом СБР с июня 2019г. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс (ООО «Розница К-1»), около 19 час. 18 мин. неизвестный мужчина совершил открытое хищение товара на общую сумму 1564 рублей 26 копеек без НДС, с похищенным товаром выбежал из магазина и скрылся на автомобиле светлого цвета, регистрационный номер С085. После случившегося он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой было видно, как парень, одетый в удлиненную до колен черную куртку с капюшоном серого цвета, схватил бутылку коньяка «Курвуазье» объемом 0,5 литров со стеллажа и побежал в сторону выхода, минуя расчетно-кассовую зону. Впоследствии он узнал от сотрудников полиции, что это был ФИО1 Далее на видео отражено, как за ФИО1 бежит сотрудник магазина «Мария-Ра» Свидетель №2, которая поясняла, что она неоднократно кричала ФИО1, чтобы он остановился, вернул товар на место, он оборачивался и видел её. В результате действий ФИО2 ООО «Розница К-1» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1564 рублей 26 копеек (л.д. 69-71).

Представитель потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс (ООО «Розница К-1»), осуществляется видеонаблюдение, магазин оборудован сигнализацией и тревожной кнопкой. 15.12.2021г. ФИО1 открыто из вышеуказанного магазина похитил одну бутылку коньяка марки «Курвуазье Вс Фляжка 0,5л п/у», чем причинил ООО Розница К-1 ущерб на сумму 1564 руб. 26коп. (л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что в собственности у его отца имеется автомобиль марки «TOYOTA VOLTZ» государственный регистрационный номер <***> регион, в корпусе светло - серебристого цвета. ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями ФИО17, ФИО13, под управлением ФИО18 катались на вышеуказанном автомобиле, около 20 часов они подъехали к магазину «Мария-Ра» в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. ФИО13 и ФИО19 вышли из машины и пошли в магазин, сказали, что хотят купить себе спиртное. Они с ФИО20 остались в автомобиле. Через несколько минут пришли ФИО21 и ФИО13, в руках у них был алкоголь, у ФИО3 в двух руках было две бутылке коньяка, у ФИО4 в руке была одна бутылка коньяка в коробке коричневого цвета. Он не обращал внимание на вход в магазин и не знает, выбегал ли кто-либо на улицу, криков не слышал. Когда они приехали в <адрес>, ФИО4 признался в том, что похитил одну бутылку коньяка с магазина «Мария-Ра», после чего ФИО22 также сообщил о том, что похитил две бутылки коньяка (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (ч.1 ст.281 УПК РФ) показала, что работает в должности заместителя управляющего объектом – магазина Мария-Ра (ООО « Розница К-1»), расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Новокузнецкого района. В ее обязанности входит контроль поставки товаров в магазин, их учет в рамках реализации, а также предупреждение фактов хищения ТМЦ из магазина. В магазине по периметру его торговой площади установлены камеры видеонаблюдения, на кассах установлена кнопка экстренного вызова сотрудников охраны. 15.12. 2021 года она находилась на своем рабочем месте, около 20 часов услышала звон бутылок, она посмотрела в сторону стеллажей со спиртным и увидела двоих ранее неизвестных ей парней, один из которых, как потом от сотрудников полиции ей стало известно - ФИО2, был одет в куртку темного цвета с капюшоном серого цвета. Она увидела, как парни каждый по отдельности схватили спиртное, ФИО4 схватил одну бутылку коньяка «Курвуазье фляжка» и побежал к выходу из магазина. Второй парень тоже похитил спиртное. Было видно, что парни действуют каждый по отдельности. Осознав, что парни совершили хищение алкоголя из магазина, она, чтобы пресечь их действия, побежала следом за ними, при этом громко стала кричать убегавшим от них парням, чтобы они вернули похищенное, но парни не обращали внимание на ее требования, продолжали убегать. Когда парни выбежали на улицу, то через входные стеклянные двери она видела, как они сели в какой-то автомобиль светлого цвета, гос. номер № №, и уехали. По факту хищения алкоголя она сообщила управляющему, которая в свою очередь сообщила о хищении сотрудникам полиции (л.д.63-65).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования (ч.1 ст.281 УПК РФ) показал, что 15.12.2021 года употреблял спиртные напитки со своими друзьями, ФИО13, ФИО23 последний взял автомобиль у отца своего, но за рулем был ФИО5. Они катались на автомобиле, когда закончился алкоголь, они с ФИО13 сказали ФИО5 остановиться возле магазина «Мария-Ра» <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области-Кузбасс. Из машины он вышел первым, следом за ним ФИО4. В магазине он решил похитить алкоголь. О своем намерении он никому не говорил, с ФИО4 об этом не договаривались. Он быстро подошел к стеллажу с алкоголем и похитил две бутылки коньяка объемом по 0,5 литра и направился к выходу. Что делал ФИО4, он не видел, в этот момент он услышал, как продавец крикнула ему, чтобы он остановился, но он проигнорировал её слова и направился к выходу. ФИО4 шёл позади него. В руках у ФИО4 была коробка. Он сел в автомобиль и увидел, как ФИО4 закидывает коробку с коньяком в багажник и говорит ФИО24 быстро ехать. Уже в машине ФИО4 тихим голосом спросил у него, похитил ли он алкоголь, на что тот дал утвердительный ответ. После чего он открыл одну бутылки украденного им коньяка и начал пить. Они с ФИО4 не договаривались похищать алкоголь (л.д. 78-80).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается:

-рапортом ОМВД России по Новокузнецкому району, зарегистрированным в КУСП № от 15.112.20201, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «А» магазин «Мария-Ра» двое неизвестных похитили бутылки алкогольной продукции (л.д. 4);

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 15.12.2021г. около 19ч. 40мин. совершил открытое хищение товара в магазине «Мария-Ра», находящегося по адресу: Новокузнецкий район, <адрес> «а» на сумму 1964 руб. 26 коп. ( л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, с места происшествия изъят dvd диск (л.д 11-14 );

- протоколом осмотра документов: доверенности 42/01-2021 от 11.01.2021г., выданной выдана ООО «Ронзница К-1» в лице директора ФИО9 – специалисту Свидетель №1; справки о стоимости товара, похищенного из ООО «Розица К-1» магазин «Мария-Ра», с указанием товара - коньяк Курвуазье Вс Фляжка 0,5л п/у 1 упаковка, стоимостью 1564 рубля 26 копеек без НДС; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием похищенного товара; свидетельства о государственной регистрации юридического лица; Устава ООО «Розница К-1» (л.д 104-105), приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств (л.д. 106);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой видеозапись на носителе - лазерном диске CD+R состоит из 1-го видеофайла:

На видеозаписи время не указано. Камера расположена в торговом зале. Запись происходит в дневное время суток. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи находится он со своим другом Свидетель №4 Запись начинается с момента входа Свидетель №4 и ФИО1 в зал торгового комплекса, Свидетель №4 идет чуть позади. Далее Свидетель №4 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берёт 2 стеклянные бутылки коньяка «Аржани Армянский» объемом по 0,5 литров, в тот же момент ФИО1 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берёт 1 коробку с коньяком «Курвуазье» объемом 0,5 литров. После чего, Свидетель №4, держа в каждой руке по одной бутылке коньяка «Аржани Армянский» объемом по 0,5 литров, минуя расчетно-кассовую линию, направляется на выход, через которой он и заходил в торговое помещение. Со слов Свидетель №4 в данный момент, он слышал, как сотрудник магазина «Мария-Ра» окрикивала его, чтобы он остановился и вернул товар. Также ФИО1, следом за Свидетель №4, держа в правой руке коробку с коньяком «Курвуазье» объемом 0,5 литров, минуя расчетно-кассовую линию, направляется на выход, через которой он и заходил в торговое помещение. На видеозаписи действия Свидетель №4 и ФИО1 происходят одновременно. Далее на видео за Свидетель №4 и ФИО1 бежит сотрудник магазина «Мария-Ра», минуя расчетно-кассовую линию, также направляется на выход. После чего видео заканчивается (л.д. 111-112), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (л.д. 113).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Повода и оснований для оговора ФИО2 представителем потерпевшего, свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Оценивая признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, последовательными. При этом, признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем суд не находит в них признака самооговора.

Исследованные судом согласующиеся между собой доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Учитывая, что противоправные действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина, которые попытались остановить подсудимого, однако, последний, услышав окрик сотрудников охраны и сознавая, что его действия были ими обнаружены, продолжил удерживать похищенную бутылку с коньяком и убежал с места совершения хищения, следует считать, что ФИО2 завладел имуществом ООО «Розница К-1» открыто, впоследствии похищенным имуществом распорядился, употребив его.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, подсудимый на учетах в психоневрологических диспансерах не состоит, следовательно, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, <данные изъяты>

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает явку с повинной - объяснение ФИО2 от 16.12.2021г., из которого правоохранительным органам стали известным обстоятельства инкриминируемого преступного деяния.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, учитывает в его действиях рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 является простым.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишении свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. Оснований для назначения менее сурового наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отягчающего обстоятельства, суд усматривает основания для назначения ФИО2 наказания в виде условного осуждения с испытательным сроком с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, так как исправление подсудимого не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 судим 25.01.2023г. Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, последний подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.01.2023г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 освободить из - под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство: 1 диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, с внешней стороны торгового комплекса по адресу: <адрес> «<адрес>» <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса – хранить при уголовном деле (л.д.113).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Ю.В.Сомова