Приговор по делу № 1-1-926/2023 от 18.12.2023

Дело № 1-1-926/2023

64RS0042-01-2023-007606-48

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Штода С.А., представившей удостоверение № 2426 и ордер № 025905,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (2 эпизода).

Кроме того, он же ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (6 эпизодов).

Кроме того, он же ФИО2 совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества (6 эпизодов).

Кроме того, он же ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же, ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1) Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы Саратовской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании данного решения ФИО2 30 июля 2021 года отделом полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, был поставлен на учет, как лицо, за которым установлен административный надзор с обязательной явкой и с обязательным местом проживания по адресу: <адрес>, о чем последний был надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, подтвердив данный факт собственноручной подписью. При этом был составлен график прибытия ФИО2, как поднадзорного лица, на регистрацию в отдел полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, с которым последний также сотрудником полиции был надлежащим образом ознакомлен, заверив данный факт собственноручной подписью.

За неоднократные нарушения установленных ограничений в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2021 года обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику, а решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Не позднее 31 января 2023 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у ФИО2 из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и он (ФИО2), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, в январе 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее 31 января 2023 года, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>, убыв в неизвестном направлении, при этом по указанному им месту жительства не проживал, для регистрации в орган, осуществляющий надзор, в лице отдела полиции № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с неявкой в органы внутренних дел согласно установленному графику и отсутствием ФИО2 по месту жительства 13 февраля 2023 года на последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

Факт самовольного оставления ФИО2 места жительства и неявки на регистрацию был установлен сотрудниками ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, о чем инспектором НОАН ОУУП и ПДН капитаном полиции Л.А.П., был составлен соответствующий рапорт.

19 февраля 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, тем самым, его дальнейшие преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 31 января 2023 года по 19 февраля 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, самовольно оставил место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2) Кроме того, в дневное время 07 февраля 2023 года, не позднее 16 часов 26 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 примерно в 16 часов 26 минут 07 февраля 2023 года, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Альфа-М» стеклянную бутылку виски шотландского купажированного Чивас Ригал 18 лет п/у 0,7 л стоимостью 4712 рублей 18 копеек, которую спрятал под одежду и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений ее похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество и причинив указанной организации ущерб в сумме 4712 рублей 18 копеек, ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Кроме того, в дневное время 11 февраля 2023 года, не позднее 10 часов 27 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 примерно в 10 часов 27 минут 11 февраля 2023 года, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» 4 флакона туалетной воды, а именно: LACOSTE L.12.12 ROSE Парфюм/вода жен 35 мл стоимостью 1674 рубля 22 копейки, LACOSTE Pour Femme Legere п/вода жен 30 мл стоимостью 1490 рублей 97 копеек, LACOSTE Pour Femme Intense п/вода жен 30 мл стоимостью 1918 рублей 57 копеек, EAU DE LACOSTEL L 12.12 Elle Skg т/в жен 50 мл стоимостью 1640 рублей 07 копеек, которые спрятал под одежду и выбежал с ними из магазина.

Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина, которые выбежали на улицу вслед за ним и потребовали от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 6723 рубля 83 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 6723 рубля 83 копейки, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

4) Кроме того, в дневное время 14 февраля 2023 года, но не позднее 15 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 примерно в 15 часов 30 минут 14 февраля 2023 года, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» 2 флакона туалетной воды LACOSTE Pour Femme Intense п/вода 50 мл жен по цене 2295 рублей 49 копеек каждый, которые спрятал под одежду и выбежал с ними из магазина.

Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина, которая выбежала на улицу вслед за ним и потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 4590 рублей 98 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 4590 рублей 98 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

5) Кроме того, в дневное время 19 февраля 2023 года, не позднее 14 часов 50 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «585 золотой», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 примерно в 14 часов 50 минут 19 февраля 2023 года, в помещении магазина «585 золотой», расположенном по адресу: <адрес>, попросил сотрудника магазина показать ему золотую цепь Цепь Ромб тройной пуст с а/г из золота 585 пробы весом 17,7 г стоимостью 65365 рублей 14 копеек, взяв которую в руки, ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе принадлежащее ООО «Регент Голд» имущество в сумме 65365 рублей 14 копеек, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Регент Голд» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 65365 рублей 14 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

6) Кроме того, 30 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находившегося в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 30 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку спиртного напитка ДЖИМ БИМ ЭППЛ объемом 1 л стоимостью 1931 рубль 52 копейки, которую спрятал под одежду и выбежал с ней из магазина.

Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина, которая выбежала на улицу вслед за ним и потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество в сумме 1931 рубль 52 копейки, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альбион-2002» и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1931 рубль 52 копейки, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

7) Кроме того, решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу 19 июня 2021 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его место жительства либо пребывания на территории Российской Федерации в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы Саратовской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании данного решения ФИО2 30 июля 2021 года отделом полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, был поставлен на учет, как лицо, за которым установлен административный надзор с обязательной явкой и с обязательным местом проживания по адресу: <адрес>, о чем последний был надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, подтвердив данный факт собственноручной подписью. При этом был составлен график прибытия ФИО2, как поднадзорного лица, на регистрацию в отдел полиции № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, с которым последний также сотрудником полиции был надлежащим образом ознакомлен, заверив данный факт собственноручной подписью.

Не позднее 24 марта 2023 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у ФИО2 из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, и он (ФИО2), будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничениях, но игнорируя данное обстоятельство, не позднее 24 марта 2023 года, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, покинул избранный им адрес проживания, а именно: <адрес>, убыв в неизвестном направлении, при этом по указанному им месту жительства не проживал, для регистрации в орган, осуществляющий надзор, в лице отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В связи с неявкой в органы внутренних дел согласно установленному графику и отсутствием ФИО2 по месту жительства 04 апреля 2023 года на последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

Факт самовольного оставления ФИО2 места жительства и неявки на регистрацию был установлен сотрудниками ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о чем старшим УУП ОУУП и ПДН майором полиции М.С.Е., был составлен соответствующий рапорт.

07 мая 2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, тем самым, его дальнейшие преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 24 марта 2023 года по 07 мая 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, самовольно оставил место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

8) Кроме того, в вечернее время 07 апреля 2023 года, не позднее 19 часов 38 минут, ФИО2 не земле у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий Л.С.Ю. мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite», находившийся ранее в пользовании Б, С.А., который последний утерял по собственной неосторожности. Тогда, в указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в вечернее время 07 апреля 2023 года, не позднее 19 часов 38 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> поднял с земли принадлежащий Л.С.Ю. мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» стоимостью 6766 рублей 30 копеек с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», удерживая который при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее Л, С.Ю. имущество и причинив ей значительный ущерб в сумме 6766 рублей 30 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

9) Кроме того, в вечернее время 07 апреля 2023 года, не позднее 19 часов 38 минут, ФИО2 у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий Л.С.Ю. и находившийся ранее в пользовании Б.С.А. мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite», в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, и обнаружил, что в указанном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» по обслуживанию принадлежащей Б.С.А. банковской карты ПАО Сбербанк № с № счета 40№, открытым на имя последнего в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>.

Тогда в указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно находящихся на банковском счете принадлежащих Б.С.А. денежных средств, реализуя который, ФИО2 в период времени с 19 часов 38 минут (18 часов 38 минут по МСК) 07 апреля 2023 года до 01 час 54 минуты (00 часов 54 минуты) 08 апреля 2023 года, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, используя похищенный им ранее мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» с сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефона <***>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по номеру «900» со счета №, открытым на имя Б.С.А. в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 48800 рублей, а именно:

- 07 апреля 2023 года в 19 часов 38 минут (18 часов 38 минуты по МСК) на счет №, открытый на имя Б.В.Г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, – в размере 29800 рублей,

- 08 апреля 2023 года в 01 час 54 минуты (00 часов 54 минуты по МСК) на счет №, открытый на имя Г.В.Т. в неустановленном офисе ПАО Сбербанк, – в размере 19000 рублей,

тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитив указанные денежные средства.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета Б.С.А. принадлежащие последнему денежные средства, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 48800 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

10) Кроме того, 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 20 апреля 2023 года, в помещении магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Альбион-2002» бутылку спиртного напитка на основе рома Капитан Морган пряный золотой 35% объемом 0,7 л стоимостью 946 рублей 70 копеек, которую спрятал под одежду и выбежал с ней из магазина.

Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина, которая выбежала на улицу вслед за ним и потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество в сумме 946 рублей 70 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альбион-2002» и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 946 рублей 70 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

11) Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 апреля 2023 года, ФИО2 на земле у <адрес>, увидел принадлежащий М.Ю.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9/4» объемом памяти 64 Гб, который последний утерял по собственной неосторожности. Тогда, в указанные время и месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 27 апреля 2023 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает, находясь у <адрес> поднял с земли принадлежащий М.Ю.А. мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9/4» объемом памяти 64 Гб стоимостью 6531 рубль 25 копеек с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в не представляющем материальной ценности чехле, удерживая который при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений его похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее М.Ю.А. имущество и причинив ему ущерб в сумме 6531 рубль 25 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

12) Кроме того, 28 апреля 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 примерно в 10 часов 30 минут 28 апреля 2023 года, в помещении магазина «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащую ООО «Альфа-Пенза» бутылку виски Макаллан Дабл Каск Голд п/у 40% объемом 0,7 л стоимостью 4284 рублей 20 копеек, которую спрятал под одежду и вышел с ней из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений ее похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альфа-Пенза» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 4284 рубля 20 копеек, ФИО1 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

13) Кроме того, 29 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 29 апреля 2023 года, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» два флакона туалетной воды «LACOSTE Match Point Туал вода для мужчин 50 мл по цене 2118 рублей 22 копейки каждая, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 4236 рубля 44 копейки, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

14) Кроме того, 02 мая 2023 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут 02 мая 2023 года, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Альфа-М» бутылку виски шотл. односол. «ЛАФРОЙГ» выд. 10 лет п/у 0,7 л стоимостью 4064 рубля 79 копеек и виски шотланд. односолодового «KNOCKANDO 12 YEARS/НОКЭНДУ 0,7 л стоимостью 3112 рублей 73 копейки, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 7177 рублей 52 копейки, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

15) Кроме того, 03 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, у ФИО2, находившегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 03 мая 2023 года, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Альфа-М» бутылку виски шотланд. купажир. ФИО3 Лейбл» выдерж. не менее 3 лет объемом 1 л стоимостью 1613 рублей 95 копеек, бутылку виски шотланд. купаж. 12-летней выдержки Чивас Ригал 12 лет объемом 0,5 л стоимостью 1727 рублей 84 копейки и бутылку виски зер. шотл. купажир. «ФИО4 Теннеси Виски» выдерж. не менее 3 лет объемом 0,7 л стоимостью 2180 рублей 24 копейки, которые спрятал под одежду и вышел с ними из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 5522 рубля 03 копейки, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

16) Кроме того, 05 мая 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 51 минуты, у ФИО2, находившегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который, ФИО2 в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 51 минуты 05 мая 2023 года, в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» два флакона туалетной воды «LA L.12.12 PE Sparking жен Т/В per 50 мл по цене 2004 рубля 40 копеек каждая, которые спрятал под одежду и выбежал с ними из магазина.

Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 были замечены сотрудницей магазина, которая выбежала на улицу вслед за ним и потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное. Тогда ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 4009 рублей 80 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто из корыстных побуждений его похитив.

Открыто похитив, таким образом, принадлежащее АО «Тандер» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 4009 рублей 80 копеек, ФИО2 распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

1) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, во время отбывания наказания в 2021 году Заволжским районным судом г. Ульяновска в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. С решением суда он был ознакомлен. После освобождения он стал проживать по адресу: <адрес>. 31 июля 2021 года он встал на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское», был ознакомлен с графиком прибытия и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. Все свои обязанности и ограничения он знает. В период времени с 31.01.2023 г. по 19.02.2023 г. он не проживал по указанному им адресу с целью уклонения от административного надзора. С заявлением о смене места жительства он не обращался. Уважительных и объективных причин уклонятся от административного надзора у него не было. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 2 л.д. 63-66). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО2 по адресу: <адрес>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности. 03 июля 2021 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и в отношении него были установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, на территории Российской Федерации в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезжать за пределы Саратовской области, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 30 июля 2021 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № 5 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в этот же день ФИО2 в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, на регистрацию ФИО6 обязан являться в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» первый и второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. За неоднократные нарушения ограничения, установленные решением суда, 17 ноября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику, 16 мая 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. 31.01.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут, УУП ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское» - А.Р.В. был проверен по месту жительства ФИО2, которого на момент проверки не было, 02.02.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - К.А.П. ФИО2 был проверен по месту жительства, однако на момент проверки, последнего дома не было. 03.02.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - С.Л.Н. был проверен по месту жительства ФИО2, но дома никого не было. 04.02.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - Б.Д.С. был проверен по месту жительства ФИО2, но дома последнего не было. 05.02.2023 года в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 07 минут, О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - К.А.П. также был проверен по месту жительства ФИО2, но дома не было. 06.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минуты по 22 часа 20 минут, УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - М.Д.С. также был проверен по месту жительства ФИО2, но дома не было. 08.02.2023 года в период времени с 22 часов 10 минуты по 22 часа 15 минут, ст. УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - А.М.С. также был проверен по месту жительства ФИО2, но дома не было. 10.02.2023 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 50 минут, О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - П.В.В. также был проверен по месту жительства ФИО2, но дома не было. 12.02.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 20 минут, О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - К.А.П. также был проверен по месту жительства ФИО2, которого дома не было. В последствии 13.02.2023 года, в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» ФИО2, был объявлен в розыск. 20.02.2023 года местонахождение последнего было установлено (т. 4 л.д. 172-178).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля А.Р.В, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 31.01.2023 года он проверял ФИО2 по месту жительства, в 22 часа 10 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было. 08.02.2023 года, ему также был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО2, в тот же день в 22 часа 10 минут осуществлялся выезд в месту его проживания, и было установлено, что на момент проверки ФИО2 дома не было. (т. 4 л.д. 200-202).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.А.П., согласно которым, он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового ст. О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 02.02.2023 года он выезжал с проверкой по месту жительства ФИО2, которого в 22 часа 30 минут дома не было. 05.02.2023 года, ему также был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО2, которого в 22 часа 01 минуту дома не было. 12.02.2023 года он также выезжал по месту жительства ФИО2 согласно плану-заданию, на момент проверки в 22 часа 05 минут ФИО2 дома не было. (т. 5 л.д. 97-99).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.Л.Н., согласно которым, в феврале 2023 года он работал в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 03.02.2023 года он выезжал на проверку по месту жительства ФИО2, которого в 22 часа 00 минут дома не было. (т. 5 л.д. 122-124).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.Д.С., согласно которым, он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового ст. О/у ОУР ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 04.02.2023 года ему был выдан план-задание на проверку по месту жительства ФИО2, в тот же день в 22 часа 30 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было.(т. 5 л.д. 200-202).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М.Д.С., согласно которым, он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 06.02.2023 года он выезжал в проверкой по месту жительства ФИО2 которого в 22 часа 10 минут дома не было. (т. 6 л.д. 1-3).

Свидетель Б.В.Г. в судебном заседании показала, что она является матерью ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор. ФИО2 нарушал административный надзор, с 31.01.2023 года по 19.02.023 года, ФИО2 не жил по адресу <адрес>. Где проживал ФИО2 - ей неизвестно, он уклонялся от административного надзора.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 июня 2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, на территории Российской Федерации в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезжать за пределы Саратовской области; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т. 1 л.д. 223).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 ноября 2021 года, согласно которого в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 (три) раза в месяц по установленному графику. (т. 1 л.д. 227).

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 мая 2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательство являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц по установленному графику. (т. 1 л.д. 229).

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское», от 30.07.2021 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 (два) раза в месяц. (т. 1 л.д. 226).

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское», от 05.12.2021 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 3 (три) раза в месяц. (т. 1 л.д. 228);

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское», от 01.06.2022 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 4 (четыре) раза в месяц. (т. 1 л.д. 230);

Заключением о заведении дела административного надзора, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП №5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (т. 1 л.д. 225);

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, 13.02.2023 года в отделе полиции № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО2, был объявлен в розыск. (т. 2 л.д. 3);

Планом-заданием на 31 января 2023 года, выданный УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» А.Р.В., в соответствии с которым 31 января 2023 года в 22 часа 10 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 188);

Планом-заданием на 02 февраля 2023 года, выданный ст. О/у ОУР ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» К.А.П., в соответствии с которым 02 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 194);

Планом-заданием на 03 февраля 2023 года, выданный УУП ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» С.Л.Н., в соответствии с которым 03 февраля 2023 года в 22 часа 00 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 198);

Планом-заданием на 04 февраля 2023 года, выданный О/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Б.Д.С., в соответствии с которым 04 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 202);

Планом-заданием на 05 февраля 2023 года, выданный ст. О/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» К.А.П, в соответствии с которым 05 февраля 2023 года в 22 часа 01 минуту выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 207);

Планом-заданием на 06 февраля 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» М.Д.С., в соответствии с которым 06 февраля 2023 года в 22 часа 10 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 214);

Планом-заданием на 08 февраля 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» А.Р.В., в соответствии с которым 08 февраля 2023 года в 22 часа 10 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 219);

Планом-заданием на 12 февраля 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» А.Р.В., в соответствии с которым 12 февраля 2023 года в 22 часа 05 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 222);

Планом-заданием на 10 февраля 2023 года, выданный О/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» П.В.В., в соответствии с которым 10 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 240);

Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, 20.02.2023 года прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 4).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ООО «Альфа-М».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по данному эпизоду, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он 07.02.2023 года, примерно в 16 часов 15 минут, находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией у него возник умысел на бутылки виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 18 лет п/у», объемом 0,7 литров, стоимостью 4 712 рублей 18 копеек. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он спрятал под одежду бутылку виски и с места совершения преступления скрылся. Он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия, пользоваться и распоряжаться данным товаром ему никто не разрешал. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т.1 л.д. 124-126, т. 2 л.д. 63-66). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего С.А.А., согласно которым, он представляет интересы ООО «Альфа-М». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. 07.02.2023 неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно виски шотландского купажированного «Чивас Ригал 18 лет п/у», объемом 0,7 литров, стоимостью 4 712 рублей 18 копеек (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 4 712 рублей 18 копеек. (т. 2 л.д. 146-148 т. 5 л.д. 134-135);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 127-129);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 20.02.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием С.А.А.., в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 104-107);

Рапортом ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 108);

Заявлением С.А.А., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 07.02.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 4 712 рублей 18 копеек (т. 1 л.д. 94, 98).

Действия подсудимого ФИО2 данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб ООО «Альф -М» на сумму 4 712 рублей 18 копеек.

3) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Тандер».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 11.02.2023 года, примерно в 10 часов 27 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение туалетной воды «Лакост». Он подошёл к стеллажу с парфюмерией, взял своей рукой 4 флакона туалетной воды «Лакост», которые спрятал под одежду и намеревался скрыться, однако сотрудник магазина, заметив его действия, потребовала остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой умысел на совершение хищения чужого имущества до конца, открытым способом, он с похищенным с места совершения преступления скрылся. Он понимал и осознавал, что совершает противоправные действия, пользоваться и распоряжаться данным товаром ему никто не разрешал. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 2 л.д. 63-66). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего П.В.Н., согласно которым, он представляет интересы АО «Тандер». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. От сотрудников вышеуказанного магазина ему известно, что неизвестный мужчина совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: «LACOSTE L.12.12 ROSE Парфюм/вода жен 35 мл», стоимостью 1674 рубля 22 копейки (без учета НДС); «LACOSTE Pour Femme Legere п/вода жен 30 мл», стоимостью 1490 рублей 97 копеек (без учета НДС); «LACOSTE Pour Femme Intense п/вода жен 30 мл », стоимостью 1918 рублей 57 копеек (без учета НДС); «EAU DE LACOSTEL L 12.12. Elle Skg т/в жен 50 мл», стоимостью 1640 рублей 07 копеек (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 6 723 рублей 83 копеек. (т. 5 л.д. 233-234);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.Е.Е., согласно которым, ранее она работала в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> должности продавца. 11.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 20 минут неизвестный ей молодой человек вошел в магазин и подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, затем взял со стеллажа несколько флаконов парфюма и стремительно направился в сторону выхода, а затем выбежал из магазина. Она требовала остановиться, но он проигнорировал её требования. Она кричала ему вслед, побежала за ним. Догнать молодого человека ей не удалось. Таким образом, неизвестный ей молодой человек совершил хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: «LACOSTE L.12.12 ROSE Парфюм/вода жен 35 мл», стоимостью 1674 рубля 22 копейки (без учета НДС), «LACOSTE Pour Femme Legere п/вода жен 30 мл», стоимостью 1490 рублей 97 копеек (без учета НДС), «LACOSTE Pour Femme Intense п/вода жен 30 мл », стоимостью 1918 рублей 57 копеек (без учета НДС), «EAU DE LACOSTEL L 12.12. Elle Skg т/в жен 50 мл», стоимостью 1640 рублей 07 копеек (без учета НДС).В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий АО «Тандер» причинен ущерб в размере 6 723 рублей 83 копеек. (Т. 1 л.д. 56-57);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 18.02.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 42-44);

Рапортом УУП ОП № 3 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 2 л.д. 49);

Заявлением С.И.Н., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 11.02.2023 г. совершило хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 6 723 рублей 83 копеек. (т. 2 л.д. 23).

Действия подсудимого ФИО2 данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено открыто, поскольку ФИО2 осознавал, что его действия являются очевидными для окружающих.

4) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества АО «Тандер».

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и пояснил, что 14 февраля 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, находился в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> подошел к стеллажу с парфюмерией, взял рукой два флакона женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme Intense» стоимостью 2295 рублей 49 копеек каждый, приблизился к выходу и выбежал из помещения магазина. Ссотрудник магазина, заметив его действия, потребовала остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел до конца, открытым способом, удерживая при себе похищенное имущество на сумму 4590 рублей 98 копеек, он с места совершения преступления скрылся. Он понимал о осознавал, что совершает противоправные действия, распоряжаться товаром ему никто не разрешал. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 1 л.д. 174-172, т. 2 л.д. 63-66) Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего К.А.В., согласно которым, на основании доверенности он представляет интересы АО «Тандер». В перечень объектов, находящихся под его контролем, включен магазин АО «Тандер» по адресу: <адрес>. От сотрудников вышеуказанного магазина ему известно, что неизвестный мужчина совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: женская туалетная вода «LACOSTE INTENSE RG 50 мл 18 IV», стоимостью 2 295 рублей 49 копеек (без учета НДС), в количестве 2 штук. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2, АО «Тандер» причинен ущерб в размере 4 590 рублей 98 копеек. (т. 5 л.д. 250-251);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>.(т. 1 л.д. 174-176);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 14.02.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 148-154);

Рапортом ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 157);

Заявлением М.Ю.И., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 14.02.2023 г. совершило хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> причинив АО «Тандер» ущерб в размере 4590 рублей 98 копеек. (т. 1 л.д. 135).

5) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении

преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества ООО «Регент Голд»:

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19.02.2023 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: <адрес>, он подошёл к сотруднику вышеуказанного магазина, с просьбой показать ему золотую цепочку. Она открыла витрину с золотыми украшениями, достала оттуда цепь «Цепь Ромб тройной пуст с а/г», весом 17,70 г, стоимостью 65 365 рублей 14 копеек и протянула ему. Он надел цепь на себя, посмотрел в зеркало, цепь ему понравилась и он решил ее похитить, приблизился к выходу, резко развернулся и побежал из магазина. Сотрудник магазина, заметив его действия, потребовала его остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел до конца, открытым способом, он с похищенным с места совершения преступления скрылся (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 1 л.д. 76-78, т. 2 л.д. 63-66) Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Е.А.В., согласно которым, на основании доверенности от 20.02.2023 года он представляет интересы ООО «Регент Голд». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Золотой 585», расположенный по адресу: <адрес>. 19.02.2023 года от управляющего вышеуказанного магазина ему стало известно, что неизвестный мужчина совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Регент Голд», а именно ювелирного изделия «Цепь Ромб тройной пуст с а/г» весом 17,70 гр., проба — 585, штрих код товара — 2078601403560, стоимостью 65 365 рублей 14 копеек (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт открытого хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ООО «Регент Голд» причинен ущерб в размере 65 365 рублей 14 копеек. (т. 1 л.д. 31-33, т.2 л.д. 149-151 т.5 л.д. 95-96);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З.А.К., согласно которым она работает в ООО «Регент Голд» в магазине «585 Золотой», расположенном по адресу: <адрес> должности управляющего. 19.02.2023 года она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 50 минут в магазин вошел ранее неизвестный молодой человек. В зале работала ее коллега К.Т.А. Молодой человек обратился к К.Т.А. с просьбой показать цепь. Она в это время находилась в соседней комнате в ломбарде. Через некоторое время к ней в окно ломбарда подошла Татьяна и сообщила, что молодой человек взял в руки предъявленный товар, примерил, после того, как цепь оказалась у него в руках, он резко направился к выходу из магазина и выбежал. Татьяна растерялась и не успела за ним побежать. В настоящее время ФИО8 в ООО «Регент Голд» не работает, находится в Москве. Таким образом, в результате преступных действий ООО «Регент Голд» причинен ущерб в размере 65 365 рублей 14 копеек, из магазина был похищена «Цепь Ромб тройной пуст с а/г» весом 17,70. (т. 5 л.д. 58-59);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Регент Голд» из магазина «Золотой 585», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 79-82);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 19.02.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 52-55);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Золотой 585» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 7-11);

Рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 1 л.д. 59);

Заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 19.02.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Регент Голд» из магазина «Золотой 585», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Регент Голд» ущерб в размере 65 365 рублей 14 копеек. (т. 1 л.д. 6).

6) Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

по факту открытого хищения имущества ООО «Альбион 2002».

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 30.03.2023 года, примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, реализуя который он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял спиртной напиток «Джим Бим ЭППЛ», объемом 1 л, стоимостью 1 931 рубль 52 копейки, приблизился к выходу и выбежал из помещения магазина. Однако, в указанное время сотрудник магазина, заметив его преступные действия потребовала его остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, удерживая при себе принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество на сумму 1 931 рубль 52 копейки, он с похищенным с места совершения преступления скрылся. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 2 л.д. 229-232). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Б.Н.В., согласно которым на основании доверенности от 20.02.2023 года он представляет интересы ООО «Альбион 2002». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> 30.03.2023 года от сотрудников вышеуказанного магазина ей стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно спиртного напитка «ДЖИМ БИМ ЭППЛ 32,5%», объемом 1 литр, стоимостью 1 931 рубль 52 копейки (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Брать пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Альбион-2002» ФИО2 права никто не давал. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 1 931 рубль 52 копейки (т. 2 л.д. 219-220);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.И.Г., согласно которым она работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> должности продавца-кассира. 30.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут в магазин вошел ранее неизвестный ей молодой человек, который прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял бутылку виски, и резко направился к выходу из магазина. Она потребовала молодого человека остановиться, но он проигнорировал её требования. Она кричала ему вслед, что бы он остановился и побежала за ним, догнать его не удалось. Таким образом, неизвестный ей молодой человек совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно спиртного напитка «ДЖИМ БИМ ЭППЛ 32,5%», объемом 1 литр, стоимостью 1 931 рубль 52 копейки (без учета НДС).В результате преступных действий ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 1 931 рубль 52 копейки (т.6 л.д. 28-29);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альбион 2002» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 06.04.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 6 л.д. 36-39);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 210-212);

Рапортом о/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 2 л.д. 214);

Заявлением Б.Н.В., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 30.03.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альбион 2002» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Альбион 2002» ущерб в размере 1 931 рубль 52 коп. (т. 2 л.д. 194).

Действия подсудимого ФИО2 данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

7) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что во время отбывания наказания в 2021 году Заволжским районным судом г. Ульяновска в отношении него был установлен административный надзор и ограничения. После освобождения он стал проживать по адресу: Саратовская <адрес> Он встал на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Энгельсское», был ознакомлен с графиком прибытия и предупрежден по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что его могли привлечь к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде ареста он не являлся на регистрацию, а так же не проживал по месту жительства, умышленно уклоняясь от административного надзора в период времени с 24.03.2023 г. по 07.05.2023 г. С заявлением о смене места жительства он не обращался. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 3 л.д. 111-115). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.Л.А., согласно которым, она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОП № 5 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ее производстве находится дело административного надзора в отношении ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>. 03 июля 2021 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. 30 июля 2021 года ФИО2 встал на профилактический учет в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, в этот же день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На регистрацию ФИО6 обязан являться в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской – первый, и второй понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. За неоднократные нарушения ограничения, установленные решением суда 17 ноября 2021 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику. За неоднократные нарушения ограничения, установленные решением суда 16 мая 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения, а именно, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. 24.03.2023 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - С, Е.С. был проверен по месту жительства ФИО2, которого на момент проверки не было. 27.03.2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - К.Д.С. ФИО2 был проверен по месту жительства, однако на момент проверки, последнего дома не было. 28.03.2023 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 50 минут УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - Л.А.С. был проверен по месту жительства ФИО2, но дома никого не было. 29.03.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 03 минут, УУП ОП № МУ МВД России «Энгельсское» - Е.М.С. был проверен по месту жительства ФИО2, но дома последнего не было. 04.04.2023 года ФИО2, был объявлен в розыск. 13.04.2023 года контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 было прекращено, так как ФИО2 объявлен в федеральный розыск (т. 4 л.д. -172-178);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С.Е.С, согласно которым, он работал в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 24.03.2023 года он проверял ФИО2 по месту жительства, в 22 часа 10 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было (т. 4 л.д. 203-205);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Л.А.С., согласно которым, он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 28.03.2023 года он проверял ФИО2 по месту жительства ФИО2, в 22 часа 30 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было (т. 6 л.д. 33-35);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Е.М.С., согласно которым, он работал в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 29.03.2023 года он проверял ФИО2 по месту жительства, в 23 часа 00 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было. (т. 5 л.д. 197-199);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля К.Д.С., согласно которым, он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности участкового уполномоченного полиции ОП № МУ МВД России «Энгельсское». На административном участке отдела полиции № МУ МВД России «Энгельсское» по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. 27.03.2023 года он проверял ФИО2 по месту жительства, в 22 часа 05 минут приехал по адресу проживания ФИО2, которого дома не было. (т. 5 л.д. 97-99);

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ФИО2 – ее сын, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, однако он нарушал ограничения, установленные в рамках административного надзора. С 24.03.2023 года ФИО2 не жил по адресу <адрес>, где проживал ФИО2 ей неизвестно, от административного надзора уклонялся.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское», от 30.07.2021 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 2 (два) раза в месяц. (т. 3 л.д. 65);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское», от 05.12.2021 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 3 (три) раза в месяц. (т. 3 л.д. 67);

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Энгельсское», от 01.06.2022 согласно которого ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 4 (четыре) раза в месяц. (т. 3 л.д. 69);

Заключением о заведении дела административного надзора, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 3 л.д. 64);

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому, 04.04.2023 года в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, ФИО2, был объявлен в розыск. (т. 3 л.д. 93);

Планом-заданием на 24 марта 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» С.Е.С., в соответствии с которым 24 марта 2023 года в 22 часа 10 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 3 л.д. 72);

Планом-заданием на 25 марта 2023 года, выданный О/у ОУР ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Л.А.В., в соответствии с которым 25 марта 2023 года в 22 часа 00 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 3 л.д. 78);

Планом-заданием на 27 марта 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» К.Д.С., в соответствии с которым 27 марта 2023 года в 22 часа 05 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 3 л.д. 83);

Планом-заданием на 28 марта 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Л.А.С., в соответствии с которым 28 марта 2023 года в 22 часа 30 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 3 л.д. 88);

Планом-заданием на 29 марта 2023 года, выданный УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Е.М.С., в соответствии с которым 29 марта 2023 года в 23 часа 00 минут выявлен факт того, что ФИО2 по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 3 л.д. 92);

Постановлением о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого, 13.04.2023 года прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 (т. 3 л.д. 94).

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

8) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 07.04.2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> увидел, что недалеко от входа в магазин лежит спортивный рюкзак черного цвета, на котором находился мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» в корпусе зеленого цвета. Он решил похитить телефон, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к рюкзаку, забрал вышеуказанный телефон и ушел. Он понимал и осознавал, что пользоваться и распоряжаться данным мобильным телефоном ему никто не разрешал (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 3 л.д. 165-169). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Л.С.Ю., согласно которым у нее имелся мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» в корпусе изумрудного цвета, который она во временное пользование передала Б.С.А. 7 апреля 2023 года Б.С.А. сообщил ей, что потерял указанный телефон. Претензий к Б.С.А. она не имеет. Она согласна с заключением эксперта № от 28.07.2023 о стоимости похищенного телефона <***> рублей 30 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из данной сумму она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, а так же предметы для личных нужд. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, кроме того у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж которых составляет 16 200 рублей. (т. 3 л.д. 141-142, т. 5 л.д. 100-101);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Б.С.А., согласно которым, Л.С.Ю. передала ему во временное пользование мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» в корпусе изумрудного цвета. Он предполагает, что данный мобильный потерял возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 144-146);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества Л.С.Ю. по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> «Б». (т. 5 л.д. 163-166);

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 28.07.2023 года, согласно которого рыночная стоимость мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite» с объемом памяти 128 Гигабайта в корпусе изумрудного цвета составляет <***> рублей 30 копеек (шесть тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей тридцать копеек). (т. 5 л.д. 70-76);

Заявлением Л.С.Ю., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 07.04.2023 года находясь по адресу: <адрес> похитило телефон марки «Honor 10 X Lite», причинив ей значительный ущерб (т. 3 л.д. 129).

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого ФИО2 имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей Л.С.В., сумма которого превышает 5 000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшей Л.С.В. является для последней значительным.

9) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он, используя похищенный им 07.04.2023 года мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite», он совершил хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытым на имя ФИО11 на общую сумму 48 800 рублей, а именно через смс-сообщения по номеру «900» он узнал баланс банковской карты, привязанной к абонентскому номеру телефона сим-карты, находящейся в мобильном телефоне и у него возник умысел на хищение имеющихся на счете банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств. Реализуя данный умысел он, через смс-сообщения по номеру «900» 07.04.2023 года в 19 часов 38 минут (18 часов 38 минут по МСК) по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему его матери — Б.В.Г. осуществил перевод денежных средств в размере 29 800 рублей, а так же 08.04.2023 года в 01 час 54 минуты (00 часов 54 минуты по МСК) по абонентскому номеру телефона +№, принадлежащему его знакомой — Г.В.Т. осуществил перевод денежных средств в размере 19 000 рублей. Б.В.Г. и Г.В.Т. он не сообщал, что данные денежные средства были им похищены. Он понимал и осознавал, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытым на имя Б.С.А. ему не принадлежат, пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами ему никто не разрешал. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, 30-32, л.д. 83-88, т. 3 л.д. 209-215). Данные оглашенные показания подсудимый Б.А.А. в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Б.С.А., согласно которым у него в пользовании имелся мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite», который ему передала Л.С.Ю. В данный мобильный телефон он установил свою сим-кару мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, а также установил мобильное приложение ПАО Сбербанк «СберБанк». У него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№, открытым на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес> К абонентскому номеру телефона № был привязан мобильный банк. 07.04.2023 года он потерял мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite». 08.04.2023 года он приобрел новую сим-карту и мобильный телефон, и при восстановлении доступа к мобильному приложению ПАО Сбербанк «СберБанк», войдя в которое он обнаружил, что с его банковской карты ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№ были осуществлены следующие операции: - 07.04.2023 года в 19 часов 38 минут (18 часов 38 минут по МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 29 800 рублей — получатель платежа В.Г.Б., телефон получателя +№, номер карты получателя №; - 08.04.2023 года в 01 час 54 минуты (00 часов 54 минуты по МСК) осуществлен перевод денежных средств в размере 19 000 рублей — получатель платежа В.Т.Г., телефон получателя № номер счета получателя 40№. Данные операции он не производил, пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете № он никому не разрешал. Таким образом с его банковской карты ПАО Сбербанк № с номером банковского счета 40№ были похищены денежные средства в сумме 48 800 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 187-188, т. 5 л.д. 102-103);

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Л.С.Ю., согласно которым она передала во временное пользование Б.С.А. свой мобильный телефон марки «Honor 10 X Lite». 07.04.2023 года Б.С.А. сообщил ей об утере указанного мобильного телефона. (т. 3 л.д. 191-193);

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 07.04.2023 года ФИО2 перевел на её банковскую карту ПАО Сбербанк 29 800 рублей. 21.07.04.2023 года в 19 часов 38 минут (18 часов 38 минуты по МСК) на её банковскую карту ПАО Сбербанк № с номером банковского счета № был осуществлен входящий перевод денежных средств в размере 29 800 рублей. ФИО2 попросил перевести денежные средства на указанный им банковский счет банка АО «Тинькофф банк». Кому принадлежат карты и счета, с которой поступали денежные средства и на которые ФИО2 просил их перевести, она не знает. ФИО2 пояснил ей, что данные денежные средства он заработал, и чтобы она 9 800 рублей она оставила себе. 20 000 рублей он попросил перевести ему на банковскую карту. 07.04.2023 года в 19 часов 47 минут (18 часов 21 минуту по МСК) она по просьбе ФИО2 со своей банковской карты ПАО Сбербанк № с номером банковского счета № перевела 20 000 рублей по номеру банковского счета АО «Тинькофф банк», в 9500 рублей она сняла, но не потратила, и 8 апреля 2023 года их забрал ФИО2

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Г.В.Т., согласно которым, 08.04.2023 года ей позвонил ФИО2 и спросил может ли он перевести на её банковскую карту ПАО Сбербанк денежные средства, которые потом попросил её перевести по номеру указанной им карты. Она согласилась. 08.04.2023 года в 01 час 54 минуты (00 часов 54 минуты по МСК) на её банковскую карту были переедены денежные средства в размере 19 000 рублей, кому принадлежит карта и счет, с которого поступил перевод - она не знает. После ей позвонил ФИО2 и попросил перевести денежные средства на указанный им банковский счет банка АО «Тинькофф банк», кому он принадлежит - она также не знает. ФИО2 сказал, чтобы 11 000 рублей она оставила себе, а 8 000 рублей переела ему на банковскую карту, что она и сделала, осуществив перевод 08.04.2023 года в 03 часа 21 минуту (02 часа 21 минуту по МСК) по номеру банковского счета АО «Тинькофф банк» (т. 5 л.д. 126-128);

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля Б.В.Г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон мари «itel Vision1», принадлежащий Б.В.Г. (т. 5 л.д. 183-185);

Протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО12, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мари «Самсунг А12», принадлежащий ФИО12 (т. 5 л.д. 131-133)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены чек по операции от 07.04.2023, чек по операции от 08.04.2023, приобщенные потерпевшим Б.С.А. к протоколу допроса. (т. 4 л.д. 186-189)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены скриншоты с мобильного телефона Б.С.А. (т. 5 л.д. 153-155)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка по операции, чек по операции, приобщенные свидетелем Б.В.Г. к протоколу допроса. (т. 5 л.д. 186-189);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены справка по операции, чек по операции, приобщенные свидетелем Г.В.Т. к протоколу допроса. (т. 5 л.д. 142-145);

Заявлением Б.С.А., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО Сбербанк № с номером банковского счета №, открытым на имя Б.С.А. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 3 л.д. 175);

Выпиской движения денежных средств банковской карты ПАО Сбербанк с № банковского счета 40№ открытая на имя Б.С.А., согласно которой было произведено списание денежных средств на сумму 48 800 рубль (т. 5 л.д. 139-141).

Действия подсудимого Б.А.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенный мобильный телефон, в котором был установлено мобильное приложение ПАО Сбербанк и привязана банковская карта потерпевшего, произвел перевод денежных средств со счета потерпевшего, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие потерпевшему Б.С.А. денежные средства в размере 48800 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает значительным.

При этом, поскольку предметом хищения являются денежные средства потерпевшего, находящиеся на его банковском счете, суд исключает квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» из объема предъявленного ФИО2 обвинения по данному эпизоду.

10) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 10.04.2023 года примерно в 14 часов 15 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара, а именно алкогольного напитка «Капитан Морган пряный золотой 35%», объемом 0,7 литров, стоимостью 946 рублей 70 копеек. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку и положил её под имеющуюся на нем одежду и направился к выходу. Однако, в указанное время сотрудник магазина, заметив его преступные действия, потребовала его остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество на сумму 946 рублей 70 копеек, он с похищенным с места совершения преступления скрылся. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 3 л.д. 18-21). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей П.А.В., согласно которым на основании доверенности она представляет интересы ООО «Альбион-2002». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. От сотрудников вышеуказанного магазина ей известно, что 20.04.2023 неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», а именно спиртного напитка на основе рома «КАПИТАН МОРГАН ПРЯНЫЙ ЗОЛОТОЙ 35%», объемом 0,7 литров, стоимостью 946 рублей 70 копеек (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Альбион-2002» причинен ущерб в размере 946 рублей 70 копеек. (т. 6 л.д. 22-23);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альбион-2002» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>. (т.5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.247-248);

Рапортом О/у ОУР МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о задержании ФИО2 (т. 3 л.д. 6);

Заявлением Ф.Д.С., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 20.04.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альбион» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Альбион - 2002» ущерб в размере 946 рублей 70 копеек. (т. 2 л.д. 239).

11) Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 27.04.2023 года, он находился в гостях у М.Ю.А. по адресу: <адрес>. На тропинке у данного дома он обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 4/64 GB», который решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял данный телефон и положил в карман. Затем он сбросил в телефоне заводские настройки и сдал в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес> за 3 600 рублей, деньги потратил. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, 83-88, т. 3 л.д. 32-55). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего М.Ю.А, согласно которым, у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9/4». 27.04.2023 года примерно в 10 часов он находился на улице увидел своего знакомого ФИО2 и пригласил его в гости. Они прошли в огород, расположенный напротив <адрес> Телефон «Xiaomi Redmi 9/4», находился рядом в беседке. Он (М.Ю.А.) в результате опьянения уснул, а когда проснулся, то не смог найти свой телефон. Он не исключает, что мог его обронить где-то возле огорода или дома. Он ознакомлен и согласен с заключением эксперта № от 08.08.2023 года, согласно которому, стоимость похищенного составляет 6531 рубль 25 копеек. Данный ущерб является для него не является значительным (т. 5 л.д. 244-245);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества М.Ю.А. по адресу: <адрес>, недалеко от дома (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 159-162);

Протоколом осмотра места происшествия комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты копия товарного чека №, копия квитанции на скупленный товар № (т. 3 л.д. 36-38);

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены копия товарного чека №, копия квитанции на скупленный товар №, изъятые в ходе осмотра места происшествия комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 192-194);

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 08.08.2023 года, согласно которой рыночная стоимость мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9/4». с объемом памяти 64 Гигабайта в корпусе черного цвета составляет 6 531 рубль 25 копеек (т.5 л.д. 220-226);

Заявлением М.Ю.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 27.04.2023 года находясь по адресу: <адрес> похитило телефон марки «Xiaomi Redmi 9/4», причинив ему материальный ущерб. (т. 3 л.д. 26).

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб М.Ю.А. в размере 6 531 рубль 25 копеек.

12) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 28.04.2023 года, примерно в 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, а именно алкогольного напитка виски «Макаллан Дабл Каск Голд п/у 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 4 284 рублей 20 копеек. Реализуя данный умысел, он подошел к стеллажу с алкогольными напитками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки бутылку виски «Макаллан Дабл Каск Голд», объемом 0,7 литров, которую спрятал под надетую на нем куртку, после чего вышел из магазина. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 5 л.д. 29-32). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего К.И.А., согласно которым на основании доверенности от 28.04.2023 года он представляет интересы ООО «Альфа-Пенза». В перечень объектов, находящихся под его контролем, включен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. 28.04.2023 года ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Альфа-Пенза», а именно виски «МАКАЛЛАН ДАБЛ КАСК ГОЛД п/у 40%», объемом 0,7 литров, стоимостью 4 284 рублей 20 копеек (без учета НДС). Брать пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Альфа-М» ФИО2 права никто не давал. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ООО «Альфа-Пенза» причинен ущерб в размере 4 284 рублей 20 копеек.(т. 6 л.д. 24-25);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альфа-Пенза» из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 84-94)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 28.04.2023 года по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 1-7);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием К.И.А.., в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 221-225);

Рапортом ст. О/у ОУР ОП № в составе УМВД России по г. Саратову о задержании ФИО2 (т. 5 л.д. 11);

Заявлением К.И.А., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 28.04.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альфа-Пенза» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, причинив ООО «Альфа-Пенза» ущерб в размере 4 284 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 216).

Действия подсудимого ФИО2 данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб ООО «Альфа -Пенза» на сумму 4 284 рублей 20 копеек.

13) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29.04.2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, а именно мужской туалетной воды «La Match Point». Реализуя данный умысел, он подошел к стеллажу с данным товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 флакона два флакона мужской туалетной воды - «LA Match Point муж Т/В рег 50 мл 19iv», стоимостью 2 118 рублей 22 копейки, которые положил в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 4 л.д. 53-57). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего К.А.В., согласно которым, на основании доверенности от 04.04.2023 года он представляет интересы АО «Тандер». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> От сотрудников вышеуказанного магазина ему известно, что неизвестный мужчина совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно:- мужская туалетная вода «LA Match Point муж Т/В рег 50 мл 19iv» код товара — 1000378350, стоимостью 2 118 рублей 22 копейки (без учета НДС);- мужская туалетная вода «LA Match Point муж Т/В рег 50 мл 19iv» код товара — 1000378350, стоимостью 2 118 рублей 22 копейки (без учета НДС). В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 4 236 рублей 44 копеек (т. 5 л.д. 239-240);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 01.05.2023 года по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 58-62);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием С.М.А.., в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 237);

Заявлением С.М.А., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 29.04.2023 г. совершило хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес> причинив АО «Тандер» ущерб в размере 4 236 рублей 44 копеек (т. 2 л.д. 114).

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 4 236 рублей 44 копейки.

14) Доказательства, подтверждающие вину обвинение ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 02.05.2023 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, алкогольных напитков а именно: виски шотландский односолодовый «ЛАФРОЙГ» выд. 10 лет п/у 0,7 литров, стоимостью 4 064 рубля 79 копеек, виски шотландский односолодовый «KNOCKANDO 12 YEARS/ НОКЭНДУВ, объемом 0,7 литров, стоимостью 3 112 рублей 73 копейки. Реализуя данный умысел, он подошел к стеллажу с данным товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 бутылки виски, которые спрятал под надетую на нем кофту, после чего вышел из магазина. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, 83-88, т. 4 л.д. 53-57). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Т.А.В., согласно которым на основании доверенности от 10.01.2023 года он представляет интересы ООО «Альфа-М». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. От сотрудников вышеуказанного магазина ему известно, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно: - виски шотландский односолодовый «ЛАФРОЙГ» выд. 10 лет п/у 0,7 литров, стоимостью 4 064 рубля 79 копеек: - виски шотландский односолодовый «KNOCKANDO 12 YEARS/ НОКЭНДУВ, объемом 0,7 литров, стоимостью 3 112 рублей 73 копейки. Брать пользоваться и распоряжаться имуществом ООО «Альфа-М» ФИО2 права никто не давал. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 7 177 рублей 52 копеек.(т. 5 л.д. 214-215);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 03.05.2023 года по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 58-62);

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Т.О.А.., в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 23-25);

Заявлением С.А.И., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 02.05.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 7 177 рублей 52 коп. (т. 4 л.д. 16);

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 7 177 рублей 52 коп.

15) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 03.05.2023 года, примерно в 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, алкогольных напитков а именно: виски шотландский купажированный «Джонни» Уокер Рэд Лейбл», объемом 1 литр, стоимостью 1 613 рублей 95 копеек, виски шотландский купажированный 12-летней выдержки «Чивас Ригал», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 727 рублей 84 копейки, виски шотландский купажированный «ФИО4 Теннеси», объемом 0,7 литров, стоимостью 2 180 рублей 24 копейки. Он подошел к стеллажу с данным товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 3 бутылки виски, которые спрятал под надетую на нем олимпийку, после чего вышел из магазина. (т. 4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 4 л.д. 148-155) Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО13, согласно которым, на основании доверенности от 16.05.2023 года он представляет интересы ООО «Альфа-М». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения ему стало известно, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», а именно:- виски шотландский купажированный «Джонни» Уокер Рэд Лейбл», объемом 1 литр, стоимостью 1 613 рублей 95 копеек (без учета НДС);- виски шотландский купажированный 12-летней выдержки «Чивас Ригал», объемом 0,5 литров, стоимостью 1 727 рублей 84 копейки (без учета НДС);- виски шотландский купажированный «ФИО4 Теннеси», объемом 0,7 литров, стоимостью 2 180 рублей 24 копейки (без учета НДС). Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ООО «Альфа-М» причинен ущерб в размере 5 522 рублей 03 коп. (т. 5 л.д. 208-209);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 19.05.2023 года по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 156-161);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. (т. 4 л.д. 135-137).

Заявлением ФИО13, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 03.05.2023 г. совершило хищение имущества ООО «Альфа-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> причинив ООО «Альфа-М» ущерб в размере 5 522 рублей 03 коп (т. 4 л.д. 127)

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 5 522 рублей 03 копеек.

16) Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества АО «Тандер»

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 05.05.2023 года, примерно в 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, у него возник умысел на хищение товара из данного магазина, а именно два флакона женской туалетной воды «LA.12.12 PE Sparking жен Т/В per 50 мл», стоимостью 2 004 рубля 40 копеек. Реализуя данный умысел, он подошел к стеллажу с данным товаром, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 2 флакона женской туалетной воды, однако, в указанное время сотрудник магазина, заметив его преступные действия, потребовала его остановиться. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство и желая довести свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, до конца открытым способом, удерживая при себе принадлежащее АО «Тандер» имущество на сумму 4009 рублей 80 копеек, он с похищенным с места совершения преступления скрылся. (т.4 л.д. 78–83, т. 5 л.д. 60-65, т. 6 л.д. 12-17, т. 6 л.д. 83-88, т. 4 л.д. 53-57). Данные оглашенные показания подсудимый в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей Г.И.А., согласно которым, на основании доверенности от 01.11.2022 он представляет интересы АО «Тандер». В перечень объектов, находящихся под его контролем включен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> От сотрудников вышеуказанного магазина ему известно, что неизвестный мужчина совершил открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: - женская туалетная вода «LA.12.12 PE Sparkling жен Т/В per 50 МЛ», в количестве 2 штук, стоимостью 2 004 рублей 90 копеек (без учета НДС) каждый. В ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения, факт хищения подтвердился. Таким образом в результате преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 4 009 рублей 08 копеек (т. 5 л.д. 171-172);

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе которой ФИО2 пояснил, как и при каких обстоятельствах он совершил хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 5 л.д. 84-94);

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого был осмотрен CD-R и содержащихся на нем видео-файл, изъятый в ходе осмотра месте происшествия 05.05.2023 года по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 58-62);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик», по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 40-42);

Заявлением Г.А.Ю., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое 05.05.2023 г. совершило хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Кометик», расположенного по адресу: <адрес>, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 4009 рублей 08 копеек. (т. 4 л.д. 33).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 852 от 13.06.2023 года, каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики ФИО2 не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, поэтому в отношении инкриминируемых деяний он мог и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждется (т. 4 л.д. 102).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого ФИО2, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 находился под наблюдением врача психиатра с ноября 2020 года с диагнозом «Острая реакция на стресс», снят с наблюдения в марте 2023 года в связи с выздоровлением или стойким улучшением, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), является рецидив преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, (за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, который относительно совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 25 июля 2021 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 10 дней.

Поскольку ФИО2 совершил преступления по настоящему делу после вынесения приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, то окончательное наказание ФИО2 суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 11406 рублей (т. 6 л.д. 137-138), адвокату Демковой Ю.А., осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2132 рубля (т. 6 л.д. 160, 162), адвокату Штода С.А., осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 32374 рубля (том 6 л.д. 167-168), а всего - 45912 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

2) по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

3) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

4) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

6) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

7) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

8) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

9) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

10) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

11) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Регент Голд» от 19 февраля 2023 года) - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

12) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

13) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

14) по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

15) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

16) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 ноября 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 01 марта 2023 года по 02 марта 2023 года включительно из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его нахождения под домашним арестом с 3 марта 2023 года по 10 апреля 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время его содержания его под стражей с 6 мая 2023 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 45912 (сорок пять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «585 Золотой»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик»;

- чек по операции от 07.04.2023;

- чек по операции от 08.04.2023;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное белое»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Магнит Косметик»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое»;

- товарный чек №;

- квитанция на скупленный товар №;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое»;

- CD-R диск с видеозаписью из магазина «Бристоль»;

- скриншоты с мобильного телефона Б.В.Г.;

- скриншоты с мобильного Г.В.Т., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова