Дело № 2-5045/2022

УИД 59RS0007-01-2022-004648-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 643,41 руб.

Требования мотивировала тем, что определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях: Признать за ФИО3 право собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 369, площадью 78,8 кв.м, кадастровой стоимостью 3 967 564,24 руб., кадастровый номер: №. А также на 1/88 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс 3, машино-место №) на подземном этаже в общей площадью 2 338,8 кв.м, кадастровой стоимостью 124 655 729,8руб., кадастровый номер №. ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 877 000 руб. за ? доли в квартире по адресу: , а также за ? доли за машино-место № по адресу: , в размере 150 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств. ФИО3 добровольно мировое соглашение не исполнил и ДД.ММ.ГГГГ РОССП по в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определение Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 643,41 руб., просила взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменного отзыва. Суду пояснила, что ответчиком были приняты все меры к исполнению условий мирового соглашения. Просила принять во внимание контррасчет, представленный ответчиком, а также применить ст. 333 ГК РФ.

В письменном отзыве представитель ответчика указала, что ответчиком не оспаривается факт несвоевременного исполнения определения Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о выплате в пользу истца денежной компенсации в общей сумме 2 027 000 руб. Однако он не согласен с размером заявленных ко взысканию процентов и полагает представленный истцом расчет неверным. Формула расчета процентов по ст.395 ГК РФ должна выглядеть следующим образом: сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки/количество дней в году х количество дней просрочки. При этом расчет также производится в соответствии с периодами, в которые ставка Банка России изменилась. Контррасчет процентов, произведенный в строгом соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ предоставлен. В мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что ответчик выплачивает истцу компенсацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть начисление процентов начинается с даты ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета, предоставленного им, сумма процентов составила 50 127,34 руб. Указанная сумма более чем в 4 раза меньше суммы, заявленной истцом. Истцом при расчете процентов не учтена ставка Банка России, действующая в периоды осуществления задолженности, при этом истцом использован фиксированный процент – 0,1% в день, что противоречит ст.395 ГК РФ. Заявленный истцом размер процентов, явно не соразмерен нарушению, влечет к неосновательной выгоде истца, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, определением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, утверждено мировое соглашение на следующих условиях: признать за ФИО3 право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: , площадью 78,8 кв.м, кадастровой стоимостью 3 967 564,24 руб., кадастровый №, а также на 1/88 долю в общей долевой собственности на нежилое помещение (бокс 3, машино-место №9) на подземном этаже в г.Перми общей площадью 2 338,8 кв.м, кадастровой стоимостью 124 655 729,8руб., кадастровый номер №. ФИО3 выплачивает ФИО2 денежную компенсацию в размере 1 877 000 руб. за ? долю в квартире по адресу: , а также за ? долю за машино-место № по адресу: , в размере 150 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи наличных денежных средств (л.д.8).

ФИО3 своевременно условия мирового соглашения не исполнил.

На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ РОССП по Курчатовскому району г.Челябинска в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Во исполнение мирового соглашения истцом была получена оплата: по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 142,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1304,00 руб., по платежному поручение от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1329,39 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10000,57 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 734,0 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 342,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5000 руб., по платежному поручению № в сумме 49940,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 300000 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 900000 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 321,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270000 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 169988,73 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 275000,00 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2000 руб., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 15898,31 руб.(л.д.9-25).

Определение Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 04.10.2021 по 16.03.2022, поскольку определение суда о от 22.03.2021 об утверждении мирового соглашения ответчиком в установленный срок не исполнено, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 16.03.2022 составляет 224 643,41 руб., в расчете процентов применена ставка 0,1% в день, что не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, в связи с чем, суд приводит расчет процентов в соответствии с действующим законодательством с применением ставки Банка России, действующей в период просрочки.

При сумме задолженности 2027000 руб., с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 04.10.2021 по 24.10.2021 (21 дн.): 2027000 х 21 х 6,75% / 365 = 7 871,98 руб.

- с 25.10.2021 по 09.12.2021 (46 дн.): 2027000 х 46 х 7,50% / 365 = 19 159,32 руб.,

- с 10.12.2021 по 14.12.2021 (5 дн.): 2024224,61 х 5 х 7,50% / 365 = 2 079,68 руб.;

- с 15.12.2021 по 15.12.2021 (1 дн.): 2013490,04 х 1 х 7,50% / 365 = 413,73 руб.

- с 16.12.2021 по 17.12.2021 (2 дн.): 2013148,04 х 2 х 7,50% / 365 - 827,32 руб.:

- с 18.12.2021 по 19.12.2021 (2 дн.): 2008148,04 х 2 х 7,50% / 365 = 825,27 руб.;

- с 20.12.2021 по 24.12.2021 (5 дн.): 2 008 148,04 х 5 х 8,50% / 365 = 2338,25 руб.,

- с 25.12.2021 по 28.12.2021 (4 дн.): 1958208,04 х 4 х 8,50% / 365 = 1 824,08 руб.

- с 29.12.2021 по 12.01.2022 (15 дн.): 733208,04 х 15 х 8,50% / 365 - 2561,21 руб.

- с 13.01.2022 по 13.02.2022 (32 дн.): 732887,04 х 32 х 8,50% / 365 = 5461,51 руб.,

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн,): 732887,04 х 14 х 9,50% / 365 = 2670,52 руб.;

- с 28.02.2022 по 03.03.2022 (4 дн.): 732887,04 х 4 х 20% / 365 = 1606,33 руб.

- с 04.03.2022 по 09.03.2022 (6 дн.): 462887,04 х 6 х 20% / 365 = 1521,82 руб.

- с 10.03.2022 по 10.03.2022 (1 дн.): 292898,31 х 1 х 20% / 365 = 160,49 руб.;

- с 11.03.2022 по 15.03.2022 (5 дн.): 17898,31 х 5 х 20% / 365 = 49,04 руб.;

- с 16.03.2022 по 17.03.2022 (2 дн.): 15898,31 х 2 х 20% / 365 =17,42 руб.

Итого: 49 387,97 рyб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021 по 16.03.2022 в размере 49 387,97 руб.

Предусмотренных законом оснований для снижения начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, как об этом просит представитель ответчика, у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1682,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт № выдан ОУФМС России по Челябинской области в ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49387,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1682 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме составлено 26.07.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева