Дело № 2-2631/2022 Копия
УИД: 52RS0002-01-2022-003037-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 05 июля 2022 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее.
В ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта (№) с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается ка 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит овердрафта), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Держатель карты осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.
Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер.
Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составляет 39 729 рублей, в том числе, основной долг – 35 954,56руб., проценты – 3 753,42руб., неустойка – 21,02руб.
Период, за который образовалась задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Просит суд взыскать с наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность в размере 39 729 рублей, в том числе, основной долг – 35 954,56руб., проценты – 3 753,42руб., неустойка – 21,02руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,87 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст.434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 553 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости и допустимости, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, что В ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта (№) с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО2 обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается ка 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит овердрафта), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.
Держатель карты осуществлял расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.
Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Должник умер.
Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность перед Банком составляет 39 729 рублей, в том числе, основной долг – 35 954,56руб., проценты – 3 753,42руб., неустойка – 21,02руб.
Период, за который образовалась задолженность: с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно ответу на запрос суда временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 ФИО5 ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1.
Наследственное имущество состоит из:
- 1\2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен);
- 1\2 доли на транспортное средство Рено Логан, гос. (№), 2013 года выпуска;
- 1\2 доли в праве на здание, находящееся по адресу: (адрес обезличен)
- 1\2 доли в праве на здание, находящееся по адресу: (адрес обезличен) (л.д.144, 146).
Исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследника перед Истцом, что позволяет удовлетворить требования Кредитора за счет наследника в полном размере.
С Ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 391,87руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность в размере 39 729 рублей, в том числе, основной долг – 35 954,56руб., проценты – 3 753,42руб., неустойка – 21,02руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,87 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья Н.А.Маркина
(данные обезличены)
(данные обезличены)