Дело № 1-1065/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Муссалиева А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Титова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17, <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волжскому полковника полиции ФИО5 №... л/с от "."..г., Потерпевший №1 переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому (далее по тексту – старший о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому).

В соответствии должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным "."..г. начальником Управления МВД России по городу Волжскому полковником полиции ФИО6, сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от "."..г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федеральным законом от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и иными нормативно-правовыми актами, обеспечивающими законное выполнение служебных обязанностей.

При несении службы сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершенных на обслуживаемой территории, в том числе в сфере легального оборота, организации и содержания наркопритонов, организовывать работу по установлению местонахождения лиц, разыскиваемых за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, лично выезжать в составе следственно-оперативной группы на места совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, принимать участие в выявлении, предупреждении и пресечении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по закрепленному направлению деятельности, с момента их возбуждения до завершения судебного разбирательства, и другое

В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в отдел полиции и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, проводить оперативно-розыскные мероприятия, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Следовательно, Потерпевший №1, являясь старшим о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, являлся должностным лицом - представителем власти, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В ОНК Управления МВД России по городу Волжскому от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому поступило сообщение по факту возможного сбыта наркотических средств гражданину ФИО7 на территории <...>

Получив указанное сообщение, старший о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 совместно с оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому старшим лейтенантом полиции ФИО9 (далее по тексту – о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому), на основании положений УПК РФ, Федерального закона от "."..г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также по указанию начальника ОНК Управления МВД России по городу Волжскому подполковника полиции ФИО8, приступили к проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в рамках проверки сообщения о преступлении.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 была получена информация, что к незаконному обороту наркотических средств может быть причастен гражданин ФИО1, "."..г. года рождения. После этого, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 был установлен адрес места проживания ФИО1 – <адрес> Далее, сотрудники полиции на автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> принадлежащем о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО9, прибыли к подъезду №... вышеуказанного жилого дома и осуществляли наблюдение, ожидая ФИО1

"."..г. примерно в 15 часов 10 минут, из подъезда №... вышеуказанного жилого дома вышел ФИО1 и направился в сторону <адрес>. Далее, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, старший о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что ему необходимо проследовать совместно с ним и о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО9 в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому для проведения проверочных мероприятий. При этом, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 было установлено, что у ФИО1 имеются визуальные признаки наркотического опьянения, а именно покраснение кожи в области лица, расширенные зрачки, нарушенная координация движений. ФИО1 на требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9 ответил согласием, после чего они все вместе проследовали в автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> где ФИО1 сел на заднее левое пассажирское сидение.

Находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, а также попытался покинуть автомобиль и скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем старший о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что если он не прекратит свое агрессивное поведение, то в отношении него, на основании Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. Вместе с тем, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем Потерпевший №1 накинул на левую руку ФИО1 один из наручных браслетов, на что задержанный стал оказывать активное сопротивление. В это время о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому ФИО9, попытался оказать помощь Потерпевший №1 в применении специальных средств в отношении ФИО1

В этот момент, ФИО1, понимая, что он задержан за употребление наркотических средств, испытывая к сотрудникам полиции личную неприязнь, решил применить насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

"."..г. примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на заднем левом пассажирском сиденье автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> около <адрес>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, будучи недовольным своим задержанием, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес старшему о/у ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 два удара затылочной частью головы в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы в левой скулоорбитальной области, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого, в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 21 ФЗ от "."..г. №... «О полиции», действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9, которые применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности – наручники, чтобы он не смог продолжить свои противоправные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, "."..г. он самого утра находился у себя дома по адресу: <адрес> и занимался своими бытовыми делами. В указанный день в утреннее время суток он употребил наркотическое средство, а именно <...> от чего пребывал в состоянии наркотического опьянения, однако в целом его поведение не изменилось, чувствовал себя нормально, отдавал отчет своим действиям. Примерно 15 часов 00 минут, он вышел из своего подъезда №... и отправился в сторону <адрес>. В указанный момент к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин в гражданской одежде, которые представились оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1 и ФИО9, после чего предъявили служебные удостоверения в открытом виде. В связи с этим, он ясно понимал, что Потерпевший №1 и ФИО9 являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих обязанностей. Так, сотрудники полиции пояснили, что его необходимо опросить в рамках проверки по факту сбыта наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем ему необходимо проследовать в отделение полиции для дачи объяснения. Отказывать сотрудникам полиции он не стал, однако начал переживать, что его могут привлечь к административной ответственности, так как он пребывал в состоянии наркотического опьянения, хоть и не сильного. Он ответил сотрудникам полиции согласием, после чего Потерпевший №1 и ФИО9 предложили ему пройти в их автомобиль, на что он также согласился. Они с сотрудниками полиции прошли к их автомобилю марки, <...> в кузове серого цвета. Они с Потерпевший №1 расположились на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля. При этом, Потерпевший №1 сел справой стороны от него. ФИО9 в свою очередь сел на водительское место. После этого, Потерпевший №1 начал интересоваться у него, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, и употреблял ли он сегодня какие-либо запрещенные средства. В связи с этим, он начал еще сильнее переживать, так как понимал, что скорее всего сотрудники полиции поняли, что он ранее употребил наркотическое средство, и его сейчас точно привлекут к административной ответственности. В указанный момент он начал вести себя агрессивно, а именно начал размахивать руками, демонстрируя свое недовольство, на что Потерпевший №1 предупредил, что если он не перестанет свои противоправные действия, то он применит в отношении него наручники. Однако, он продолжил вести себя подобным образом и в какой-то момент попытался покинуть салон автомобиля, чтобы скрыться от сотрудников полиции. Однако, Потерпевший №1 успел накинуть на левую кисть его руки наручники и произвел захват сзади руками за его шею. В ответ на это, понимая, что полицейский Потерпевший №1 действует в рамках закона, однако будучи недовольным предстоящим привлечением к административной ответственности и законными требованиями и действиями полицейского Потерпевший №1, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, как к представителю власти, он, "."..г. примерно в 15 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля <...> вблизи жилого <адрес>, нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 два удара затылочной частью головы в область его лица. Однако, подбежавший к ним оперуполномоченный ФИО9 оказал содействие Потерпевший №1, и они совместными усилиями одели на него наручники, в связи с чем его противоправные действия были пресечены. Грубой физической силы в отношении него сотрудники полиции при его задержании не применяли, вели себя корректно (том 1 л.д.164-168, 192-195, 232-235).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, указал на их полное соответствие действительности. Пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается.

Изложенные ФИО1 обстоятельства совершения им преступления, его показания, детально раскрывают цели и мотивы преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому он состоит с "."..г.. В ОНК Управления МВД России по городу Волжскому от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волжскому поступило сообщение по факту сбыта наркотических средств гражданину ФИО7 на территории АО «Волжский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес>. После этого, ему и оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Волжскому старшему лейтенанту полиции ФИО9 было поручено проведение проверочных мероприятий по данному материалу проверки. Они с оперуполномоченным ФИО9 отправились на территорию <...> где истребовали камеры видеозаписи, расположенные на проходной части на территорию предприятия. В процессе изучения данных видеозаписей им и оперуполномоченным ФИО9 был установлен гражданин Орлов ФИО18, "."..г. года рождения. Согласно осмотренной видеозаписи, ФИО1 прошел на территорию проходной, через пропускной пункт передал пачку из-под сигарет с неизвестным содержимым одному из работников <...> после чего покинул территорию проходной и удалился в неизвестном направлении. После этого, им и оперуполномоченным ФИО9 оперативным путем была установлена личность ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> После этого, они с оперуполномоченным ФИО9 на его личном автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...> в кузове серого цвета прибыли к подъезду №... вышеуказанного жилого дома и принялись наблюдать за окружающей обстановкой, ожидая ФИО1 "."..г. в 15 часов 10 минут из подъезда №... вышеуказанного жилого дома вышел ФИО1 и направился в сторону <адрес>. При этом, по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, а именно его немного «пошатывало», он нервно смотрел по сторонам, оглядывался назад, когда выходил из подъезда, в целом вел себя подозрительно. В связи с этим, он и оперуполномоченный ФИО9 вышли из автомобиля, подошли к ФИО1, представились ему, после чего предъявили ФИО1 свое служебное удостоверение в открытом виде. Несмотря на то, что они с ФИО9 в указанный момент находились в гражданской одежде, ФИО1 хорошо понимал, что они являются сотрудниками полиции. Далее ФИО1 поинтересовался, что им от него нужно. Они с ФИО9 сразу обратили внимание на то, что зрачки ФИО1 были расширены, на кожных покровах лица имелись покраснения, у ФИО1 наблюдались перепады настроения, что явно свидетельствовало о том, что он пребывает в состоянии наркотического опьянения. Он пояснил ФИО1, что его необходимо опросить в рамках материала процессуальной проверки, в связи с чем необходимо проследовать для проведения проверочных мероприятий совместно с ними в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. На его предложение ФИО1 ответил согласием, после чего проследовал совместно с ним и ФИО9 в автомобиль. Они с ФИО1 расположились на заднем пассажирском месте, а именно он сел справой стороны относительно ФИО1, ФИО9 сел за руль. Он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, на что ФИО1 начал нервничать, лазить по карманам брюк и куртки. В связи с этим, он поинтересовался у ФИО1, почему он нервно лазит по карманам своих брюк и употреблял ли он сегодня какие-либо запрещенные вещества, в ответ на, что ФИО1 прокричал в его адрес: «вы щас мне подкинете наркоты какой-нибудь, я вас знаю ментов! Ничего я не употреблял!». Он потребовал от ФИО1 еще раз пояснить, что находится в его карманах, в ответ на, что ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, выражаться в адрес неопределенного круга лиц нецензурной бранью и размахивать руками, в связи с чем он потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить свои противоправные действия, пояснив, что если он не успокоиться, в отношении него на основании ФЗ «О Полиции» будет применена физическая сила и спец. средства. Однако ФИО1 проигнорировал его законные требования сотрудника полиции и продолжил размахивать руками, после чего попытался выйти из салона автомобиля и скрыться от него и оперуполномоченного ФИО9, в связи с чем он применил в отношении ФИО1 средства ограничения подвижности – наручники, а именно он успел накинуть наручники только на левую кисть ФИО1, после чего он произвел захват ФИО1 сзади руками за шею. В ответ на это, ФИО1 начал с силой наносить ему удары затылочной частью головы в область лица – левую орбитальную кость, от чего он испытал сильную физическую боль, а именно ФИО1 успел нанести ему два удара, после чего они совместно с ФИО9 накинули на вторую руку ФИО2 наручники, и его противоправные действия были пресечены. ФИО1 был доставлен сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому для проведения дальнейших проверочных мероприятий, где был опрошен по материалу проверки КУСП №.... Далее, ФИО1 был направлен в <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в последующем ФИО2 отказался от данной процедуры, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В дальнейшем, в связи с резкими болями в области левого глаза, он обратился в травмпункт <...> где был осмотрен врачом-хирургом и ему был выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей головы». После этого, с "."..г. по "."..г. он проходил амбулаторное лечение в ФКУЗ «МСЧ ГУ МВД России по <адрес>». В иные медицинские учреждения он не обращался. Грубой физической силы он и оперуполномоченный ФИО9 при задержании ФИО1 в отношении него не применяли, действовали они строго в соответствии со своей должностной инструкцией и законодательством Российской Федерации (том 1 л.д.120-124).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии, которые по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.130-135).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, согласно которым в должности инспектора мобильного взвода роты №... ОБ ППСП Управления МВД России по городу Волжскому он состоит <...> "."..г. по 09 часов 00 минут "."..г., согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на "."..г., он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля №.... В ходе исполнения должностных обязанностей, "."..г. примерно в <...>, ему от оперативного дежурного дежурной части Управления МВД России по городу Волжскому поступило сообщение о том, что во дворе жилого <адрес>, при пресечении противоправных действий гражданин Орлов <...>, нанес телесные повреждения старшему оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, в связи с чем требуется помощь сотрудников ОБ ППСП. Получив указанную информацию, он отправился по вышеуказанному адресу, куда прибыл спустя несколько минут. Со слов сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО9, он узнал о совершении ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №1 После этого, он подошел к ФИО1, который находился в салоне автомобиля, и поинтересовался, что случилось, в ответ на что ФИО1 подтвердил слова сотрудников ОНК, пояснив, что он, понимая, что сотрудники полиции заметили у него признаки наркотического опьянения, не желал быть привлеченным к установленной законом ответственности, в связи с чем и нанес оперуполномоченному Потерпевший №1 удары головой в область лица. После этого, он совместно с другими дежурившими в указанные сутки сотрудниками ОБ ППСП, доставил ФИО1 в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, где ФИО2 был опрошен сотрудниками ОНК (том 1 л.д.144-149).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место, где "."..г. он применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.169-174).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, где участвующий в осмотре свидетель ФИО9 указал на заднее пассажирское сидение автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> где "."..г. ФИО1 применил к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.199-205).

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г., согласно которой у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы скулоорбитальной области. Указанное повреждение образовалось от ударно-травматического воздействия тупого предмета, до обращения за медицинской помощью. Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и с п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 1 л.д.221-223).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении "."..г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (том 1 л.д.19).

- приказом №... л/с от "."..г. начальника Управления МВД России по городу Волжский полковника полиции ФИО5, согласно которому Потерпевший №1 переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому (том 1 л.д.16).

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому Потерпевший №1, согласно которому сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан осуществлять оперативно-служебную деятельность по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, совершенных на обслуживаемой территории, в том числе в сфере легального оборота, организации и содержания наркопритонов, организовывать работу по установлению местонахождения лиц, разыскиваемых за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, лично выезжать в составе следственно-оперативной группы на места совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости – с участием гражданина, направившего обращение, принимать участие в выявлении, предупреждении и пресечении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по закрепленному направлению деятельности, с момента их возбуждения до завершения судебного разбирательства, и др. Согласно требованиям ст. 13 Федерального закона от "."..г. № 3-ФЗ «О Полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, проводить оперативно-розыскные мероприятия, принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (том 1 л.д.17-24).

- копией справки УМВД РФ по городу Волжскому (Управление МВД России по городу Волжскому ОРЛС) от "."..г., в соответствии с которой "."..г. старший оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому, майор полиции Потерпевший №1 "."..г. находился при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д.27).

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 признался в том, что "."..г., он находясь около <адрес> применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (том 1 л.д.152-155).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступления подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

<...>

Указанные выводы экспертов свидетельствуют о вменяемости подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

Суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает положения ч.2 ст. 22 УК РФ.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту работы имеет удовлетворительную характеристику.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, явку с повинной (том 1 л.д.152-155), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления на предварительном следствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как на то указано в обвинительном заключении - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО1 с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в период неисполненного приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г.. Постановлением Волжского городского суда от "."..г. (после совершения преступления по настоящему делу), неотбытый срок наказания по приговору от "."..г. ФИО4 заменен на лишение свободы на срок 4 месяца, "."..г. ФИО1 освободился по отбытию наказания, в связи с чем оснований для применения ст.70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору не имеется.

Отбывать наказание ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, должен в колонии-поселении, куда он будет следовать под конвоем.

Вещественных доказательств по делу нет.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО3 ФИО20 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с "."..г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 ФИО21, в виде <...>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина