Дело № 2-4934/2025

УИД 77RS0001-02-2025-004822-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4934/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с указанным иском к ответчику ...ой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2015 между ООО «Оптимани» и ...ой Е.А. заключен договор займа № 12154959. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 19.02.2016 по 18.01.2024. 27.11.2017г. ООО «Оптимани» уступил права требования по договору №12154959 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Ц-1/2017. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.01.2024 г. В период с 18.01.2024 по 21.02.2025 ответчиком было внесено сумма В результате задолженность составляет сумма Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 19.02.2016 по 18.01.2024 в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а Е.А. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.12.2015 между ООО «Оптимани» и ...ой Е.А. заключен договор займа № 12154959.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 19.02.2016 по 18.01.2024.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18.01.2024 г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.11.2017г. ООО «Оптимани» уступил права требования по договору №12154959 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № Ц-1/2017.

Из материалов дела следует, что по заявлению ...ой Е.А. 23.10.2024 мировым судьей судебного участка №325 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 16.09.2024, которым с последней в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № 12154959 от 22.12.2015 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В период с 18.01.2024 по 21.02.2025 ответчиком было внесено сумма

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 19.02.2016 по 18.01.2024. составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг.

Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен.

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения задолженности, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ...ы ...ны (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья фио