Дело № 2 – 1158 / 2022

УИД 16RS0035-01-2022-001829-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» к ФИО1 , Обществу с ограниченной ответственностью «Сосновка» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Казань Агрохимсервис" (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Сосновка» (ответчики) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, проценты за пользование кредитом, указав, что между истцом и ООО "Сосновка" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи средств защиты растений №, согласно которому спецификациями №,№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сосновка» были поставлены средства защиты растений на сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС (20%). Во исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КазаньАгрохимсервис» заключило с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник ООО «Сосновка», в частности, за своевременную оплату товара, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, пеней, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Отгрузка товара со стороны истца произведена в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Товар соответчиком принят, возражений относительно ассортимента, качества, количества, цены товара соответчиком не заявлено. Ответчики взяли на себя обязательство в полном объеме и сроки, определенные договором. Согласно условиям договора и п. 2.2 Спецификации №,№ от ДД.ММ.ГГГГ оплата товара должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата ответчиками не произведена. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Сосновка" задолженность по договору купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., проценты за предоставленный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 972,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 860 руб.

ООО «Казань Агрохимсервис» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, он же выступающий как орган юридического лица ответчика ООО "Сосновка» в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Казань-Агрохимсервис" и ООО "Сосновка" в лице директора ФИО1 заключен договор купли-продажи средств защиты растений №, согласно которому товар передается в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязуется оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

Стоимость товара и цена каждой отдельной позиции будут оговариваться сторонами дополнительно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Датой платежа по настоящему договору считается дата зачисления денежные средств на расчетный счет продавца (п. 6.1, 6.2 договора).

Согласно п.7.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п.6.1, 6.2, 6.3, 6.4 договора, товарный кредит, предоставленный продавцом покупателю. Считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60% годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате товара.

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя ООО "Сосновка" ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение ООО "Сосновка" всех его обязательств, возникших из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителю известны все условия указанного договора купли-продажи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "Сосновка" по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены письменная претензия, которые были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец ООО "Казань Агрохимсервис" свои обязательства по договору купли-продажи исполнил в полном объеме, передав товар средства защиты растений на сумму 850 000 руб., что подтверждено товарными накладными.

Согласно представленным расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за предоставленный кредит составляет 115 972,60 руб. (850 000 руб.х83 дня/365 дней х 60%).

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности и процентов.

Таким образом, суд считает установленным, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полном объеме не исполнены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представили в материалы дела доказательств погашения задолженности перед истцом, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по оплате стоимости средств защиты растений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает расходы, связанные с рассмотрением дела. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата оплаченной госпошлины 12 860 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «Сосновка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казань Агрохимсервис» задолженность в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., проценты за предоставленный кредит в размере 115 972 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят две) руб. 60 коп и в возврат государственной пошлины в размере 12 860 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.

Решение11.11.2022