УИД 59RS0042-01-2024-000828-56
Дело № 2-5765/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 19.01.2024 в размере 99 758,35, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 192,75 рублей, мотивируя требования тем, что 05.06.2013 между АО «Связной Банк» и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 РФ заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер № от 05.06.2013. Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров —цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие Условия обслуживания Физических лиц в Связном Банке (АО)». Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. 05.06.2013 в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 40 000 руб. Процентная ставка 45,00% годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распитой о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении Должника. Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 80 585,43 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу -25 488,82 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 24 171,36 рублей, задолженность по процентам – 1096,61 руб., задолженность по просроченным процентам – 25 478,64 рублей, задолженность по комиссиям -50 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – 4300 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменён по заявлению должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в суд представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает о применении срока исковой давности, удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что 03.06.2013 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40 000 руб., минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – каждое 5 число месяца, процентная ставка – 45% годовых, расчетный период с 16-го по 15-е число месяца. Из п.п. 2, 3 и 4 указанного заявления от 03.06.2013 следует, что ответчик подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживании физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренным ст. 428 ГК РФ. Подтверждает, что ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. Подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и тарифами, обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д.13).
АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, банк совершил действия по открытию счета, выдаче карты, о чем свидетельствует расписка в получении банковской карты от 05.06.2013 (л.д.15).
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен Договор Специального карточного счета на условиях, изложенных в заявлении от 03.06.2013 Общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 по делу № Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
11.12.2017 между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям к ООО «Т-Капитал» перешло право требования задолженности по договору № от 05.06.2013, заключенному с ФИО1 12.12.2017 между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования задолженности по договору № от 05.06.2013, заключенному с ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по указанному договору, заключенному с ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, кредитная карта была получена ответчиком, что подтверждается распиской в получении карты от 05.06.2013, карта была активирована, в период с 05.06.2013 ответчик пользовалась кредитными денежными средствами, оплачивая товары и услуги, снимая наличные средства, а также вносил ежемесячно денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 29.04.2019 в размере 99 758,35 рублей, 10.06.2019 был вынесен судебный приказ, и отменен по заявлению ответчика определением от 27.09.2019.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по договору № от 05.06.2013 ни полностью, ни частично.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами.
Расчетный период – период времени, равный одному месяцу, в соответствии с п. 6.6. Общих условий, в течении которого Банком учитываются расчетные операции по счету. Очередной расчетный период начинается на следующий календарный день после окончания предыдущего.
Платежный период – период времени, следующий за расчетным периодом, в течении которого Клиент должен обеспечить наличие на СКС суммы в размере, не менее минимального платежа, а также при наличии неустоек и комиссий в соответствии с Тарифами.
Согласно заявления ответчика от 05.06.2013 и Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» ежемесячный минимальный платеж, погашаемый в платежный период, составляет 3000 рублей, дата платежа – каждое 5 число месяца, расчетный период с 16-го по 15-е число каждого месяца.
Таким образом, из буквального толкования условий кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца по 3 000 рублей в течение 13 месяцев (1 год 1 месяц) (100% долга/3000).
Согласно указанной выше выписки по счету следует, что последняя выдача кредита в размере 697,66 состоялась 05.10.2018 Как следует из расчета истца, иных доказательств суду не представлено), а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 05.11.2019 (05.10.2018 + 1 год 1 мес.).
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился истец 10.06.2019 (дата вынесения судебного приказа, согласно ответу мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края дело №2-1058/19 списано в архив и уничтожено) отменен мировым судьей 27.09.2019, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи 29.05.2024 т.е. спустя 4 года 8 месяцев 2 дня (л.д. 73).
Следовательно, учитывая, что с момента отмены судебного приказа 27.09.2019 до обращения в суд с исковым заявлением 29.05.2024 прошло 4 года 8 месяцев 2 дня, а при надлежащем исполнении обязательств кредит ответчиком должен быть погашен не позднее 05.11.2019, значит срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности договору о предоставлении кредита № от 05.06.2013 за период с 05.06.2013 по 19.01.2024 в размере 99 758,35 рублей, не имеется.
Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему не могут быть присуждены и судебные расходы.
Рассматривая ходатайство ответчика о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.07.2024 (дело №2-6613/2024) и о взыскании с ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6 487,47 рублей суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.07.2024 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 99 758,35 рублей, судебных расходов в размере 3 192,75 рублей. В последующем был выдан исполнительный документ серия ФС № от 20.09.2024, который предъявлен к исполнению.
Как следует из справки ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ФИО1, поступивших в банк с 13.11.2024 по 08.01.2025, по делу №2-6613/2024 от 20.09.2024 взыскано 6 487,47 рублей в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинас».
В последующем заочное решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.07.2024 было отменено определением суда от 25.04.2025, производству по делу возобновлено.
Таким образом, поскольку заочное решение суда было приведенного в исполнение, после отмены заочного решения и возобновления производства по делу суд пришел к выводам об отказе в иске полностью, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному заочному решению суда от 19.07.2024, а именно денежная сумма в размере 6 487,47 рублей должна быть взыскана с ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в пользу ФИО1, в связи с чем заявление ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198, 443, 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени от 19.07.2024 – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) денежные средства в размере 6 487,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>