Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022 г. Дело № 2-50/2022
66RS0007-01-2021-003338-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 15 ноября 2022 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Усачева А.В.
при секретаре судебного заседания Горбуновой И.И.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору № 2113 от 28.09.2021 г. денежные средства в сумме 87 500 рублей, стоимости переданного материала 32 650 руб. 00 коп., договорную неустойку за период с 27.10.2021 г. по 15.11.2022 г. в сумме 52 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование требований указано, что 28.09.2021 г. сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 2113. В силу п. 1.4, 3.1.1 договора исполнитель (ФИО2) приняла обязанность оказать услуги по пошиву изделий и передаче их заказчику (ФИО1). В соответствии со спецификацией срок пошива комбинезонов детских утепленных в количестве 200 штук по цене 700 руб. за штуку, на общую сумму 140 000 руб. до 15.10.20021 г., конвертов детских в количестве 200 штук по цене 900 руб. на общую сумму 180 000 руб. до 01.11.2021 г., флисовых комбинезонов в количестве 150 штук по цене 350 руб. за штуку на общую сумму 52 500 руб. и варежек в количестве 100 штук по цене 250 руб. на сумму 25 000 руб. до 01.11.2021 г.
Сторонами согласована оплата по договору 50 % от общей цены заказа в момент подписания договора и 50 % в течение одного дня после приемки готовых изделий (п. 4.4 договора).
Денежные обязательства по оплате договора ФИО1 исполнила надлежаще, аванс 50 % оплачен наличными денежными средствами в сумме 70 000 руб. (за комбинезоны зимние) в день подписания договора и 130 000 руб. 12.10.2021 г.
Материалы для пошива этого товара истцом переданы ответчику в полном объеме.
Ввиду невозможности изготовления товара в установленные сроки сторонами 22.10.2021 г. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик производит пошив только комбинезонов детских утепленных в количестве 200 штук по цене 700 руб. (Общая цена заказа 140 000 руб.) в срок до 01.11.2021 г.
Этим же дополнительным соглашением ответчик приняла обязанность возвратить истцу денежные средства 52 500 руб. в срок до 26.10.2021 г.
ФИО2 принятые обязательства по пошиву комбинезонов детских утепленных в количестве 200 штук исполнила ненадлежаще, товар передан в период с 01.11.2021 по 30.12.2021 г. в количестве 150 шт. Остальные 50 шт. исполнитель не передал по настоящее время.
Денежные средства в сумме 52 500 руб. ФИО2 истцу не возвратила.
Направленная 29.10.2021 г. истцом претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с неисполнением условий договора, с ФИО2 подлежат уплаченные истцом по договору денежные средства 52 500 руб. и 35 000 руб. (50 шт. х 700 руб.).
Стоимость невозвращенного истцу материала на изготовление 50 шт. комбинезонов составляет 32 650 руб.
Неправомерными действиями ответчика, истцу, как потребителю, причинен моральный вред.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.
В силу ч. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, в связи с отказом истца от исполнения договора по возмездному оказанию платной услуги он считается расторгнутым.
Судом установлено, что 28.09.2021 г. сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № 2113. В силу п. 1.4, 3.1.1 договора исполнитель (ФИО2) приняла обязанность оказать услуги по пошиву изделий и передаче их заказчику (ФИО1). В соответствии со спецификацией срок пошива комбинезонов детских утепленных в количестве 200 штук по цене 700 руб. за штуку, на общую сумму 140 000 руб. до 15.10.20021 г., конвертов детских в количестве 200 штук по цене 900 руб. на общую сумму 180 000 руб. до 01.11.2021 г., флисовых комбинезонов в количестве 150 штук по цене 350 руб. за штуку на общую сумму 52 500 руб. и варежек в количестве 100 штук по цене 250 руб. на сумму 25 000 руб.
Сторонами согласована оплата по договору 50 % от общей цены заказа в момент подписания договора и 50 % в течение одного дня после приемки готовых изделий (п. 4.4 договора).
Денежные обязательства по оплате договора ФИО1 исполнила надлежаще, аванс 50 % оплачен наличными денежными средствами в сумме 70 000 руб. в день подписания договора и 130 000 руб. 12.10.2021 г.
Материалы для пошива этого товара истцом переданы ответчику в полном объеме.
Ввиду невозможности изготовления товара в установленные сроки сторонами 22.10.2021 г. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик производит пошив только комбинезонов детских утепленных, в количестве 200 штук по цене 700 руб. (Общая цена заказа 140 000 руб.) в срок до 01.11.2021 г.
Этим же дополнительным соглашением ответчик принял обязанность возвратить истцу денежные средства в сумме 52 500 руб. в срок до 26.10.2021 г.
ФИО2 принятые обязательства по пошиву комбинезонов детских утепленных в количестве 200 штук исполнила не надлежаще, товар передан в количестве в период с 01.11.2021 по 30.12.2021 г. в количестве 150 шт.
Доказательств передачи товара - комбинезонов детских утепленных, в количестве 50 шт., подписания сторонами акта приема – передачи этого товара, ответчик в суд не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок – 01.11.2021 г. обязанность по пошиву комбинезонов детских утепленных, в количестве 50 шт. не выполнил.
Доказательств передачи истцу денежных средств по соглашению от 22.10.2022 г. в сумме 52 500 руб. материалы дела также не содержат.
Установив фактические обстоятельства дела, что истец отказался от исполнения договора в виду нарушения ответчиком сроков оказания услуг, доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении ФИО2 принятых по договору обязательств, как равно и возврате денежных средств 52 500 руб., не представлено, в этой связи требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 87 500 руб. (52 500 руб. + 35 000 руб.) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Доказательства возврата истцу переданных материалов на изготовление 50 комбинезонов детских утепленных ответчиком не представлены, стоимость невозвращенного материала 32 650 руб. 00 коп. ФИО2 не опровергнута. Заявленные расходы квалифицируются судом как убытки истца, которые подлежат возмещению ответчиком.
В силу положений п. 6.2. договора, сторона не исполнившая обязательство выплачивает другой стороне пени 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от просроченной суммы.
Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату истцу денежных средств в сумме 52 500 руб. в установленный дополнительным соглашением срок – 26.10.2021 г. не исполнила, следовательно, договорная неустойка за период с 27.10.2021 г. по 15.11.2022 г. составляет 20160 руб. 00 коп. (52 500 х 0,1 % х 378 дн.)
Разрешая требования о взыскании законной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что Закон Российской Федерации от 07.12.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, поскольку исходя из обстоятельств дела, в частности, количества заказанного на пошив товара - 200 шт., не предполагает их использование исключительно в личных, семейных и бытовых нужд.
В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.
В п. 11 - 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Расходы ФИО1 на представителя в сумме 18 500 руб. подтверждены договором от 13.01.2022 г. и кассовым чеком.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы (составление искового заявления) сохраняя баланс интересов сторон в соответствии с характером защищаемого права, считает разумными и подлежащими взысканию расходы на представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 3300 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 28.09.2021 г. денежные средства в сумме 87 500 рублей 00 копеек, стоимость переданного материала 32 650 рублей 00 копеек, договорную неустойку за период с 27.10.2021 г. по 15.11.2022 г. в суме 20160 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Екатеринбурга государственную пошлины 3300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Усачёв А.В.