Дело № 2-299/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновав свои требования тем, что 21.01.2020 году банк и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту «MasterCardStandart»по эмиссионному контракту № и был открыт счет№ для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной картой. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение карты, с установлением процентной ставки за пользование кредитом 23,9% при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Со всеми условиями и документами заемщик был ознакомлен, был согласен, что подтверждается подписью Шахназарян (добрачнаяКруминьш) В.И. в заявлении на получении карты. В связи с тем, что ответчик не исполняла свои обязательства, допуская просрочку платежей, тем самым не выполняла свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 513329 рублей 21 копейка, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 333рубля 29 копеек.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства и регистрации. Возражений по существу требований, контрасчет не представила.

Сторона, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» по заявлению Шахназарян (добрачная Круминьш) В.И. на получение кредитной карты(л.д. 8) был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила кредитную карту «MasterCardStandart» с кредитным лимитом 450000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом 23,9%. Согласно п.6 Индивидуальных условий и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» клиент обязан своевременно, ежемесячно погашать обязательный минимальный платеж, размер которого рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей. (л.д.9 оборот-11)

Как видно из представленных истцом в суд письменных доказательств, при заключении договора ответчику Шахназарян (добрачная Круминьш)В.И. были представлены общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы, в которых указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за неуплату минимального платежа. С этими условиями и тарифами ответчик согласилась и активировала карту. Банк довел до клиента размер полной стоимости кредита.(л.д.9)

Как видно из выписки по номеру договора ответчик ФИО2 с момента активации карты использовала предоставленные ей денежные средства, последний раз 08.10.2021годано с ДД.ММ.ГГГГ не вносиланикаких денежных средств в погашение кредита, а с октября 2021 года прекратила пользование кредитной картой(л.д.16 оборот,17).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком минимальные платежи, предусмотренные договором не вносились, в связи с чем,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности по кредитной карте и составила 513 329рублей 21 копейка, в том числе 449972 рубля59 копеек - просроченныйосновной долг, 60 934 рубля 65 копеек –просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 2421 рубль 97 копеек –неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа (л.д.16,16 оборот, 17, 17оборот, 18).

В суде нашел подтверждение тот факт, что полная стоимость, условия предоставления кредита были доведены до клиента банка до момента заключения договора, путем указания в заявлении - анкете. Банк довел до клиента размер полной стоимости кредита, в частности указал полную стоимость кредита, длительность льготного периода, минимальный размер платежа. Начисление процентной ставки по кредиту на выданные наличные денежные средства, размер этой ставки и суммы, на которые начисляются проценты, не противоречат условиям выпуска и обслуживании кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.3.6 Условий кредитная карта может быть использована клиентом для совершения операций, в том числе и по оплате товаров, и для получения наличных денежных средств в банкоматах и кредитных организациях. (л.д.12). До настоящего времени условия кредитного договора, тарифы, размер неустойки ответчиком не оспорены.

Расчет долга, представленный истцом, соответствует условиям договора и тарифам по кредитному договору, с которыми ФИО1 перед подписанием договора была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявлении на выпуск кредитной карты.

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, судом не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписала договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В индивидуальных условиях указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору и внесения сумм обязательных ежемесячных платежей ответчиком в судебное заседание не представлено.

Пунктом 5.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка(л.д. 12 оборот), которая рассчитывается в размере 36,00 % годовых от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом-держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, что предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 10).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору, истцом исчислена неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 36,0 % годовых, в размере 2421 рубль 97 копеек.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты сумм ответчиком в суде не оспариваются.

Согласно ст. 333 ГК РФ, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязанности по кредитному договору в части внесения обязательных платежей, погашения суммы основного долга и процентов, в связи с чем, размер неустойки, заявленный к взысканию – 2421 рубль 97 копеек, соответствует периоду просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, данная сумма соразмерна сумме основного долга. Кроме того, размер неустойки предусмотрен условиями договора, который подписан сторонами, при этом каких-либо возражений относительно неустойки при подписании договора от сторон не поступило.

Каких-либо доказательств подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды в результате взыскания неустойки в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Шахназарян (добрачная Круминьш) В.И. подлежит взысканию сумма 513 329 рублей 21 копейка, в том числе 449 972 рубля59 копеек - просроченный основной долг, 60 934 рубля 65 копеек –просроченные проценты за пользование кредитными средствами, 2421 рубль97 копеек –неустойка за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности.

Кроме того стороне, в пользу которой состоялось решение,в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 8 333 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 329 рублей 21 копейка, в том числе 449 972 рубля 59 копеек - просроченный основной долг, 60 934 рубля 65 копеек – просроченные проценты, 2421 рубль 97 копеек –неустойка, а также в возмещение компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8 333 рубля 29 копеек, а всего в сумме 521 662рубля 50копеек.

Решение может быть обжаловано через Брединский районный суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированное решение

изготовлено 19.06.2022года