дело № 2-240/2023
УИД 61RS0051-01-2023-000169-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2023 г. с. Ремонтное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Червякова И.Н.,
при секретаре Буцкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка обратились в суд с иском в котором указали, что на основании кредитного договора № от 31.03.2020 истец выдал ФИО2 кредит в сумме 30 000 руб. на срок 24 мес. под 19.9 % годовых с его погашением ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента в указанную дату Банком выполнено зачисление кредита в сумме 30 000 руб. Таким образом, Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи не вносил. По указанной причине за период с 30.06.2021 по 21.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 18 898,72 руб., в том числе: просроченные проценты- 4 954,72 руб., просроченный основной долг – 13 944 руб.. Банку стало известно, что 13.06.2021 ФИО2 умер, при этом застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору последним не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего было открыто нотариусом ФИО3 за №.
С учетом приведенных доводов истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 31.03.2020 за период с 30.06.2021 по 21.03.2023 (включительно) в размере 18 898,72 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 954,72 руб., просроченный основной долг – 13 944 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 755,95 руб., а всего 19 654 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представители ПАО Сбербанк, ФИО1 в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В отношении последних дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.»
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.»
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»
Таким образом, из приведенных норм права следует, что надлежащим ответчиком по делу будет являться лицо, принявшее наследство после умершего наследодателя, каковым по делу является ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав приведенные выше нормы права, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1 (л.д.155), так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданки №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка, (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору № от 31.03.2020 года за период с 30.06.2021 по 21.03.2023 года в размере 18 898 рублей 72 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 755,95 рублей, а всего - 19 654 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
Судья: И.Н. Червяков
Мотивированное решение составлено 22.05.2023 г.