РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года ***

***

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1, и ответчиком ФИО2 чем заключен договор * на поставку техники.

Согласно пункту 1.1. договора ФИО2 (продавец) в течение срока, указанного в п. 3.2. договора обязуется поставить, а ФИО1 (Покупатель) принять и оплатить оборудование (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2. договора продавец (ФИО2) обязан передать товар покупателю (ФИО1) не позднее 45 (сорока пяти) дней после оплаты предоплаты.

Марка, количество, стоимость и технические характеристики всех единиц Товара указана в приложениях * и * к договору (п. 1.2. Договора).

Таким образом, согласно условиям указанного выше договора ФИО2 обязан был передать ФИО1, транспортное средство марки Land Rover Range Rover IV, 2016 года выпуска, стоимостью 2 540 000 рублей, соответствующий спецификации, согласно Приложению * к Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* 26, ЧЧ*ММ*ГГ*, ЧЧ*ММ*ГГ* передал ФИО2 равными долями сумму, в счет предоплаты за указанный выше Товар, в размере 300 000 рублей. Кроме того, в середине февраля 2021 года, также передал ФИО2, в счет предоплаты по договору сумму в размере 50 000 рублей, а всего - 950 000 рублей. Однако, в нарушение ФИО2 условий договора, последний в марте 2021 года, в устной форме, сказал, что передать транспортное средство, согласно спецификации (Приложение * к Договору) не имеет возможности и вернул при этом часть внесенной предоплаты по договору в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Таким образом, ФИО2 своими действиями отказался от исполнения договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* в полном объеме. На требование вернуть полную сумму предоплаты в размере 450 000 рублей, ФИО2 ответил отказом. В начале января 2022 года, с целью урегулирования возникшего спора, истец направил ответчику ФИО2 претензию, однако ответчик ее проигнорировал в полном объеме и ответа на претензию не предоставил.

На основании изложенного ФИО1 просит суд обязать ФИО2 ча расторгнуть договор * на поставку техники от ЧЧ*ММ*ГГ*; взыскать с ФИО2 ча сумму предоплаты в размере 450 000 рублей, внесенную ФИО1, по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 32 210 руб. 28 коп.; неустойки по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 861 060 руб.

В судебное заседание истец не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело слушанием отложить, указав на плохое самочувствие, однако документального подтверждения суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки техники.

Пунктом 2.1 договора установлена цена на товар – 2 540 000 рублей.

Оплата товара производится покупателем путем передачи денежных средств продавцу в размере 1 250 000 рублей – пункт 2.2 договора.

Товар должен быть передан покупателю не позднее 45 дней после оплаты предоплаты – пункт 3.2 договора.

Марка, количество, стоимость и технические характеристики всех единиц товара указаны в приложении * и * к договору.

Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, оговоренных сторонами в п.2.2 настоящего договора, продавец имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков поставки товара покупатель имеет право требовать с продавца уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Специфика товара, согласно приложения * к договору 17 от ЧЧ*ММ*ГГ* указана – Land Rover Range Rover IV 2016, стоимостью 2 540 000 рублей.

В приложении * к договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* указана комплектация.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 получил от ФИО1 в счет предоплаты за поставку техники по графику 300 000 рублей, о чем имеется расписка.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем имеется соответствующая расписка.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 ФИО2 переданы денежные средства в размере 300 000 рублей в счет предоплаты от ЧЧ*ММ*ГГ* за поставку автомобиля по договору *, о чем также составлена расписка.

Таким образом, сумма денежных средств полученных ФИО2 от ФИО1 составила 900 000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, что им не опровергнуто в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривался факт возврата ФИО2 по условиям договора денежных средств в размере 500 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности составляет 400 000 рублей.

При таком положении, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, с учетом условий договора поставки пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору согласно представленному истцом расчету.

В связи с вышеизложенным требования истца о расторжении договора поставки * от ЧЧ*ММ*ГГ* и о взыскании с ответчика в счет возврата денежных средств в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 210 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, полученные от истца, уклоняется от их возврата, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Истцом заявлено ко взысканию неустойка в размере 861 060 рублей за период сЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Однако, проверив расчет истца, суд не может его принять внимание в связи с неверным согласно закону, поскольку начисление процентов за спорный период подлежит не от суммы 2 540 000 рублей.

Заявленное требование по взысканию неустойки по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 135 600 рублей (400 000 рублей * ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ* (339 дней) *0,1%/100), поскольку по условиям договора покупатель имеет право требовать с продавца уплату неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства по применению положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 135 600 рублей.

Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию расходы по государственной пошлине в размере 7 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении договора купли- продажи и взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор * на поставку техники от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенного между ФИО1 и ФИО2 чем.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 сумму предоплаты по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 210 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год; неустойку в размере 135 600 рублей за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 чу в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья З.В.Филиппова

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*