Дело № 2-3-172/2025, УИД 13RS0015-03-2025-000202-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово, Республики Мордовия 03 октября 2025 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,
с участием в деле:
представителя истца - публичного акционерного общества «Совкомбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 1699/ФЦ от 08 июня 2021 г.,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 16 июля 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>(11935437826). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 264 рубля под 24,9% годовых, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени.
Просроченная задолженность по: - ссуде возникла 17 августа 2024г., на 28 августа 2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня; -процентам возникла 17 июля 2024 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 77 411руб. 59 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По состоянию на 28 августа 2025 г. общая задолженность ответчика по указанному договору составляет 522 001 руб. 03 коп, из которой: просроченная задолженность в размере 309 295 руб. 79 коп, комиссия за смс-информирование в размере 597 рублей, просроченные проценты в размере 28 949 руб. 56 коп, просроченная ссудная задолженность в размере 278 404 руб. 38 коп, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 409 руб. 68 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 руб. 02 коп, неустойка просроченную ссуду в размере 243 руб. 77 коп, неустойка на просроченные проценты в размере 686 руб. 38 коп.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 522 001 руб. 03 коп, государственную пошлину в размере 15 440 руб. 02 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, ходатайстве представитель ВА.ина А.Х. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что в случае неявки ответчика истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 июля 2024 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> (11935437826). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 299 264 рубля под 24,9% годовых, сроком на 1826 дней окончательной датой погашения –16 июля 2028 г., с установленным графиком фиксированного ежемесячного платежа 16-го числа, в размере 8967 руб. 45 коп, составными частями договора являются Общие и Индивидуальные условия; договор пописан сторонами дистанционно, заемщиком с использованием простой электронной цифровой подписи. 16 июля 2024 г. ФИО2 заключил договоры добровольного страхования: - от несчастных случаев «Защита семьи», - несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, с АО «Совкомбанк страхование», страховая премия составила 15 000 рублей и 69 264 рубля, которая включена в сумму кредита (л.д.23, 24-25, 4-7, 9-12, 21-22, 45-46).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету от 28 августа 2025 г.(л.д.45- 46).
07 апреля 2025 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2254400276458 от 07 апреля 2025 г., а также решением № 2 о присоединении (л.д. 48-60). Согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Положениями статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В материалах дела имеется подписанный ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 кредитный договор <***> (11935437826) от 16 июля 2024г., согласно которому сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора (л.д. 24-25, 23).
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 подтверждается получение денежных средств ответчиком и фактическое пользование кредитом (л.д. 45-46).
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 договора потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 28 августа 2025 г., выпиской по счету от 28 августа 2025 г. (л.д.26-30, 45-46).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности и при каждом нарушении срока уплаты платежа: - 01% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. 24).
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем, (внесудебном.) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась общая задолженность, которая по состоянию на 28 августа 2025 г. составляет 522 001 руб. 03 коп, состоит из: - просроченной задолженности в размере 309 295 руб. 79 коп, - комиссии за смс-информирование в размере 597 рублей, - просроченных процентов в размере 28 949 руб. 56 коп, - просроченной ссудной задолженности в размере 278 404 руб. 38 коп, - просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 409 руб. 68 коп, - неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5 руб. 02 коп, - неустойки просроченную ссуду в размере 243 руб. 77 коп, - неустойки на просроченные проценты в размере 686 руб. 38 коп (л.д.26-30).
Расчет представленный истцом проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о кредитовании счета, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен. Поэтому при принятии решения о взыскании задолженности по кредитному договору суд в основу принимаемого решения основывается на указанном расчете.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом юридически значимые для дела обстоятельства, стороной ответчика, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 440 руб. 02 коп. согласно платежному поручению №241 от 29 августа 2025 г., что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.8).
В соответствии с требованиями части первой статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной полшины подлежит взысканию денежная сумма в размере 15 440 руб. 02 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОРГН №) - задолженность по кредитному договору <***> (11935437826) от 16 июля 2024 г. за период с 17 августа 2024 г. по 28 августа 2025 г. в размере 522 001 (пятьсот двадцать две тысячи один) руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 440 (пятнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Федосейкина
Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 г.
Судья Е.В. Федосейкина