УИД: 50RS0039-01-2024-017981-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Вдовиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/2025 по иску ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ПКО ТРАСТ" обратился с суд с иском к ответчику ФИО1 (далее Заемщик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в общей сумме 718 222руб.78коп., из которых 671 478.76 руб. – основной долг, 46 744.02 руб. – проценты и судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 19 364.46руб., мотивируя требования тем, что АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 заключили указанный кредитный договор, условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000руб. под 20,99% годовых на срок до <дата>. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей. Однако указанную обязанность ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем у него возникла указанная задолженность. Право требования взыскания долга с Заемщика по указанному кредитному соглашению было переуступлено ООО "ТРАСТ" по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, уведомлен надлежащим образом по месту жительства.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) и ФИО1 кредитному договору № <номер> от <дата> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит сумме 700 000руб. под 20,99% годовых на срок до <дата>.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи, с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав (требований) <номер> от <дата>. по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащее цеденту должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение возражений по иску ответчиком не приведено. Отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО ТРАСТ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 718 222руб.78коп., из которых 671 478.76 руб. – основной долг, 46 744.02 руб. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 19 364.46руб., а всего взыскать 737 587руб.24коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: