Дело №2-3104/2025

72RS0013-01-2025-002131-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 июля 2025 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Указанным заявлением заемщику открыт переменный лимит кредитования (в зависимости от периода) с максимальной суммой лимита 15 000 000,00 рублей, сроком 36 месяцев, под 18,47% годовых. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа - дата, в которую заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, в соответствии с заявлением (раздел 1 Общих условий кредитования). Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 15 000 000,00 рублей (выписка операций по лицевом счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом со ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств заемщика, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Также в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом с Фондом «Инвестиционное агентство Тюменской области» (третье лицо) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02. В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком и ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе потребовать от заемщика и ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и ответчиком обязательств. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес заемщика и ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время за заёмщиком и ответчиком, в соответствии с расчётом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась просроченная задолженность в размере 15 259 426,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 999 867,39 рублей; просроченные проценты - 196 641,54 рублей; неустойка - 62 917, 54 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Общие условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк. Указанным заявлением заемщику открыт переменный лимит кредитования (в зависимости от периода) с максимальной суммой лимита 25 000 000,00 рублей, сроком 36 месяцев, под 18,02% годовых. Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа - дата, в которую заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, в соответствии с заявлением (раздел 1 Общих условий кредитования). Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий указанного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истцом на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 24 999 999,00 рублей (выписка операций по лицевом счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истцом со ФИО1, в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Также в качестве исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истцом со <адрес> фондом ФИО4 предпринимательства (микрокредитная компания) (третье лицо) заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02. В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком и ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец вправе потребовать от заемщика и ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком и ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес заемщика и ответчика заказным письмом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время за заёмщиком и ответчиком в соответствии с расчётом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась просроченная задолженность в размере 25 241 017,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 24 769 109,66 рублей; просроченные проценты - 259 022,95 рублей; неустойка - 212 884,79 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-25168/2024 заемщик (ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 259 426,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 999 867,39 рублей; просроченные проценты - 196 641,54 рублей; неустойка - 62 917,54 рублей. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 241 017,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 24 769 109,66 рублей; просроченные проценты - 259 022,95 рублей; неустойка - 212 884,79 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 501,33 рублей. Всего взыскать: 40 685 945,20 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО3, в лице финансового уполномоченного ФИО8, ФОНД «Инвестиционное агентство Тюменской области», Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в виде договора присоединения к Общим условиям кредитования, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального ФИО4, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику открыт переменный лимит кредитования с максимальной суммой лимита 15 000 000,00 рублей, сроком 36 месяцев, под 18,47% годовых (л.д. 14-18).

Согласно Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального ФИО4, индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (л.д. 20-37).

В соответствии с условиями договора (п. 8) неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения долга (л.д. 16 оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 15 000 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Таким образом, истец обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, оплата кредита ИП ФИО3 производилась ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика по состоянию на 04.03.20255 года образовалась просроченная задолженность в размере 15 259 426,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 999 867,39 рублей; просроченные проценты - 196 641,54 рублей; неустойка - 62 917, 54 рублей (л.д. 10-13).

Таким образом, согласно расчету, сумма задолженности ИП ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 15 259 426,47 рублей (л.д. 9).

Суд принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 был заключен еще один кредитный договор №, на аналогичных условиях, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального ФИО4. В соответствии с договором заемщику был открыт переменный лимит кредитования с максимальной суммой лимита 25 000 000,00 рублей, сроком 36 месяцев, под 18,02% годовых (л.д. 57-62).

В соответствии с условиями данного договора (п. 8) неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения долга (л.д. 60).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере 25 000 000,00 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-56).

Таким образом, истец обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, оплата кредита заемщиком ИП ФИО3 производилась ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 25 241 017,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 24 769 109,66 рублей; просроченные проценты - 259 022,95 рублей; неустойка - 212 884,79 рублей (л.д. 51-56).

Таким образом, согласно произведенному расчету, сумма задолженности ИП ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 25 241 017,40 рублей (л.д. 51).

Суд также принимает данный расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, при получении кредитов ИП ФИО3 принял на себя обязательства по погашению основного долга по кредиту, по уплате процентов, неустойки, тем самым обязался исполнить свои обязательства по договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № заемщик ИП ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим должника утверждена ФИО8 (л.д. 112-115).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым поручитель обязался, что отвечает перед Банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поручитель была ознакомлена со всеми условиями указанного договора (л.д. 38-41).

Доказательства того, что вышеуказанный договор поручительства является незаключенным, ничтожным либо оспоримой сделкой в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не предоставлены.

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель также обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель ознакомилась со всеми условиями указанного договора (л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителя и заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитным договорам в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д. 109-110, 111).

Требования истца выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, заключившая с ПАО Сбербанк договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, от ДД.ММ.ГГГГ №П01, солидарно отвечает по обязательствам ИП ФИО3 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО3 надлежащим образом не исполнялись, поскольку им, в нарушение условий договоров, неоднократно допускались просрочки по выплате сумм в счет гашения основного долга и процентов, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-108).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу Банка по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 40 500 443,87 рублей с ответчика ФИО1, являющейся поручителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 185 501,33 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 259 426,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 14 999 867,39 рублей; просроченные проценты - 196 641,54 рублей; неустойка - 62 917,54 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 241 017,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 24 769 109,66 рублей; просроченные проценты - 259 022,95 рублей; неустойка - 212 884,79 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 501,33 рублей. Всего взыскать: 40 685 945,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2025 года.