Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о расторжении <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по <данные изъяты>.

Просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.41-45) взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49838 руб.; 1695 руб. 14 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Займодавец», был заключен <данные изъяты> №, в соответствии с пунктом 1.1. которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 92 140 (девяносто две тысячи сто сорок) рублей.

В соответствии с п. 1.2. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 73,00% годовых, указанные в графике платежей, приложение № к <данные изъяты>.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с п. 1.12 договора за несоблюдение Приложения № к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. В соответствии с п. 1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,2 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплаты заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в части указания в наименовании общества слов «микрофинансовая организация» на внеочередном собрании участников общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении наименования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. 5 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с протоколом № внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке с - момента вступления в законную силу решения суда об изменении илирасторжении договора.

Никакого соглашения о расторжении/ изменении договора между сторонами договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент.

Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке.

Обязательства по договору заемщиком не исполнялись в полном объеме, в связи, с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением о взыскании долга в Беловский городской суд <адрес> по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Беловским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53361 основной долг, проценты за пользование займом – 14294 руб., проценты (доначисленные) – 10807 руб., неустойку за просрочку оплат в размере 4022 руб., судебные расходы в сумме 2674,52 руб.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшееся судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, с учетом уточнения, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49838 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Главкредит».

Просит в удовлетворении исковых требований отказать частично, а именно в уплате процентов за пользование займом в сумме 49 838 руб., путем снижения процентной ставки до 8,25 % годовых;

Расторгнуть <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования мотивирует тем, что не согласен с исковыми требованиями по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что сумма процентов за пользование займом не законная, поскольку сумма задолженности перед ООО МКК «Главредит» им выплачена полностью. Данные исковые требования превращают его в вечного должника.

Между тем, согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25% годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом несоизмеримо завышена, чем ставка установленная Банком России.

Расчет задолженности по процентам суду не представил.

Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании долга по <данные изъяты>, встречному исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о расторжении <данные изъяты> передано в Беловский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности, о чем постановлено определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о расторжении <данные изъяты> оставлено без рассмотрения, о чем постановлено определение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО МКК "Главкредит", извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4). Представлен письменный отзыв на возражения ответчика (л.д.40).

Ответчик ФИО2, извещенный в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явился. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя (л.д.85). Представлены возражения на исковое заявление (л.д.32)

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" которыми указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен <данные изъяты> №, в соответствии с условиями которого, заимодавец передаёт заемщику денежные средства в размере 92 140 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, в размере 73,00 % годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92140,00 руб. (л.д.10 об.) и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.8 об.).

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов по займу ежемесячно, 7 числа каждого месяца в сумме 9664,00 руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 12 условий <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа; стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяетсякак результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней вгоду) и составляет 0.2 процента от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется какрезультат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50685,57 руб., из которых: 49838,00 руб. задолженность заемщика по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей к <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (49838,00 руб. задолженность по погашению процентов за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 847,54 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д.24-25).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23) по делу № по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53361 руб. основного долга; проценты за пользованием займом – 14294 руб.; проценты (доначисленные) – 1 080 руб., неустойки за просрочку оплат в размере 4022 руб.; судебные расходы в сумме 2 674,52 руб.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49838,00 руб., проценты, начисленные за фактическое время пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в том числе, недопустимость начисления предусмотренных договором процентов по истечении срока действия договора займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, утратил силу 28.01.2019).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 292-ФЗ, и действовали на момент заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Федеральный закон вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49838 руб. (с учетом взысканной по решению суда) не превышает четырехкратный размер суммы займа. Взыскание процентов за пользование суммой займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, в этой части доводы ответчика несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1695,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (<данные изъяты>) задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования денежными средствами по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49838 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО6