Решение по делу № 2-4248/2023 от 09.10.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Дело № 2-4248/2023

Поступило 13.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортного средства (далее – ТС) Mitsubishi Fuso, г/н №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя ТС Mitsubishi Fuso, г/н №, допустил нарушении Правил Дорожного Движения РФ, в результате чего было повреждено ТС BMW X5 M, г/н б/н, принадлежащее ФИО3. ФИО1 в момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО №. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 312 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № о возмещении причиненного вреда, однако до настоящего времени требования истца не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 312 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: Mitsubishi Fuso, г/н № под управлением ФИО1 и BMW X5 M, г/н отсутствует, под управлением ФИО3

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомобилю BMW X5 M (собственник ФИО3).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Mitsubishi Fuso, г/н №, не учел габариты транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем BMW X5 M.

Согласно страховому полису ОСАГО № гражданская ответственность владельца ТС Mitsubishi Fuso, г/н № застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не указан в качестве лиц, допущенных к управлению ТС Mitsubishi Fuso, г/н №.

Собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства BMW X5 M ФИО3 обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении/прямом возмещении убытков. Случай был признан страховым на основании акта осмотра. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 686 505,93 руб., общая сумма с учетом износа – 374 487,44 руб., общая сумма выплаты (с округлением) – 374 500 руб. На основании страхового акта № согласована сумма страховой выплаты с учетом износа в размере 312 600 руб.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 312 600 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 312 600 рублей.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 326 рублей, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 312 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 326 рублей, всего взыскать 318 926 (Триста восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.10.2023г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4248/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-002960-95) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 18.10.2023 года решение в законную силу не вступило.

Судья Ж.Ш. Ханбекова