61RS0012-01-2022-005075-75 дело № 2-2454/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,
помощника судьи Бойко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав, что 19.04.2013 года ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствие с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 434 782 руб. 61 коп. на срок до 19.04.2018 года под 32,5 % годовых.
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.
В соответствии с п. 4.2. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта № 5259321269835473, заключен договор карты <***> с установленным лимитом разрешенного офердрафта до 500 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 158 124 руб. 26 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 345 209 рублей.
15.02.2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
В период с 15.02.2019 года (дата цессии) по 15.02.2022 года (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 503 333 рубля 26 копеек, из которых: 158 124 рубля 26 копеек - сумма просроченного основного долга, 345 209 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2013 года в сумме 503 333 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 233 рубля 33 копейки.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст», не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком получено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.
Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 19.04.2013 года между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствие с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 434 782 рубля 61 копейка на срок до 19.04.2018 года под 32,5 % годовых.
ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В соответствии с п. 1.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет.
В соответствии с п. 4.2. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта № 5259321269835473, заключен договор карты <***> с установленным лимитом разрешенного офердрафта до 500 000 рублей.
Согласно Условиям кредитного договора ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Вместе с тем, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
15.02.2019 года ПАО Банк «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) № 3-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 19.04.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Траст» и ФИО1, перешло от ОАО Банк «Траст» к ООО «Траст». Своей подписью при заключении договора заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору <***> составила 503 333 рубля 26 копеек.
Поскольку возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительного наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок, суд приходит к выводу о том, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне.
Уступка банком прав требования новому кредитору с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не нарушает прав заемщика. Заемщик, как до уступки права требования, так и после, не лишен возможности защиты своих прав.
По состоянию на 15.02.2022 года размер задолженности составляет 503 333 рубля 26 копеек, из которых: 158 124 рубля 26 копеек - сумма просроченного основного долга, 345 209 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.02.2022 года в заявленном размере в сумме 503 333 рубля 26 копеек подлежит удовлетворению.
Расчет истца судом проверен и является верным, со стороны ответчика сумма задолженности по договору <***> от 19.04.2013 года не оспорена.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 15477 от 11.05.2022 года об уплате истцом государственной пошлины в сумме 8 234 рубля, (л.д.6).которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2013 г. в размере 503 333 руб. 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 234 рубля, а всего 511 567 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.
Решение в окончательной форме составлено 18 октября 2022.
Судья В.Ш. Шабанов