Дело 2-1384(2023)
59RS0008-01-2022-002441-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Пироговой О.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору как с наследника, указав на то, что 16.01.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 161 600,00 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 161600,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 21,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО2 является - ФИО3.
Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 52574,49 рублей.
На основании изложенного, просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 в размере 52 574,49 рублей, в том числе просроченный основной долг - 50710,85 рублей, начисленные проценты - 1 863,64 рублей, штрафы и неустойки - 0,00 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777,23 рублей.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 01.08.2022 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению передано на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.
Протокольным определением Дзержинского районного суда г.Перми от 12.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 исключен из числа ответчиков.
Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 12.12.2022 гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственной массы передано для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что ФИО2 являлась матерью ее мужа, она брала кредит. После ее смерти муж не мог оплачивать кредит, т.к. болел, принял наследство в виде квартиры. После его смерти она вступила в наследство по завещанию. От продажи квартиры матери супруга, она погасила задолженности по кредитам мужа, по коммунальным услугам, услуги риелтора. Этот кредит не был погашен, но она от общения с банком не уклоняется, предпринимает действия по погашению долгов. С 2020 года она оказалась в сложной финансовой ситуации.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).
В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 16 января 2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 161 600 рублей, под 21,99 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 13-15).
Согласно п. 6 соглашения окончательное количество платежей указывается в графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора выдачи кредита наличными, при этом количество ежемесячных платежей, предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в графике платежей. Платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляются по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 4 500 рублей. Дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком 25.02.2020, дата осуществления ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк выдал ФИО2 денежные средства в размере 161 600 рублей, перечислив на счет №, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-12).
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти обязательство заемщика по возврату кредитных средств перед истцом в полном объеме не исполнено.
Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО5
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО4, которому нотариусом выданы 13.04.2022 свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из денежных средств, хранящихся во вкладах в АО «Почта Банк», в ПАО «Сбербанк России», на получение компенсаций, причитающихся наследнику, в том числе на оплату ритуальных услуг, квартиры по адресу: <адрес>, площадью 33.7 кв.м. (л.д. 73-75).
Из выписки из ЕГРН в отношении указанной квартиры следует, что ФИО4 оформил право собственности на наследственное имущество 14.04.2022, в последующем произведена сделка по отчуждению объекта недвижимости в пользу ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.
Нотариусом Краснокамского нотариального округа ФИО9 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4
Наследниками умершего ФИО4 являются супруга ФИО1, сын ФИО3
Согласно сведениям из наследственного дела ФИО4 завещал ФИО1 долю в праве собственности в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по завещанию от 25.11.2022, а также согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 перешла в порядке наследования 1/20 доли в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> (л.д. 232-233).
Сведения о принятии наследства иными наследниками, в том числе ФИО3, отсутствуют.
Таким образом, обязательства по погашению задолженности по кредиту, перешедшие ФИО4 после смерти заемщика ФИО2, перешли ФИО1 как наследнику умершего ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку задолженность заемщика ФИО2 по соглашению о кредитовании в полном объеме ко дню смерти исполнена не была, требования истца о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются обоснованными.
Согласно пояснениям ответчика ФИО1, ею после смерти супруга выплачивались денежные средства в счет погашения задолженности взятых кредитов и коммунальных платежей, однако ни ФИО4, реализовавшим свои наследственные права после смерти ФИО2, ни ФИО1 являющейся наследником ФИО4 не была погашена задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020, заключенному между ФИО2 с АО «Альфа-Банк».
Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 составила 52 574,49 рублей, в том числе просроченный основной долг - 50710,85 рублей, начисленные проценты - 1 863,64 рублей, штрафы и неустойки - 0,00 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей.
Из анализа представленной выписки из ЕГРН от 13.12.2021г. следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>, которую принял в наследство от матери ФИО4, составляла 1066133,54 рублей. Продана указанная квартира была 10.06.2022 за 1000000 рублей. Таким образом, суд делает вывод, что принятого ФИО4 имущества в виде указанной квартиры после смерти матери – ФИО2 в размере ее рыночной стоимости на дату открытия наследства хватало для погашения долга по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020.
Следует отметить, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя ФИО4 также определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, а размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком ФИО1 доказательств того, что полученного ФИО4 в наследство имущества после смерти ФИО2, а также полученного в наследство имущества самой ФИО1 не хватает для покрытия задолженности в размере 52 574,49 рублей, не представлено.
Банк просит взыскать сумму основного долга 50 710,85 рублей и проценты, рассчитанные по 25.10.2021г., но не уплаченные в размере 1863,64 рублей. Штрафные санкции (пени, неустойка) к ответчику не предъявляются.
Доказательств того, что задолженность заемщика ФИО2 по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 на дату ее смерти была в меньшем размере ответчиком не предоставлено, контррасчет не приведен.
Таким образом, с ФИО1 следует взыскать как с наследника в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 в размере 52 574,49 рублей, в том числе основной долг - 50 710,85 рублей, начисленные проценты - 1 863,64 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 777,23 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, поскольку истцом при подаче иска указанный размер госпошлины был уплачен, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2022 (л.д.5). В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны возмещаются судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) как с наследника в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2020 в размере 52574,49 рублей, в том числе основной долг – 50 710,85 рублей, начисленные проценты – 1863,64 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1777,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: