Уникальный идентификатор дела:

50RS0027-01-2021-003610-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-3873/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что между сторонами 18.04.2015 заключен договор займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 308 000,00 рублей сроком до 18.05.2015, 20.08.2015 Можайским городским судом Московской области с ответчика взыскана сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 188,00 рублей, Можайским РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 9028/16/50022-ИП, оконченное и возобновленное в 2020 году, до настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, по состоянию на 16.11.2021 сумма поступлений составляет 25 621,63 рубля, сумма задолженности - 282 378,37 рублей, просрочка со дня вынесения решения суда на день предъявления настоящего иска 2301 дней (с 20.08.2015 по 06.12.2021), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 142 749,61 рублей, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения Можайского городского суда Московской области.

Истец в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Заочным Решением Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 308 000,00 рублей в счет долга по договору займа, 2188,00 рублей в счет процентов и 6301,88 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 20.04.2016 возбуждено исполнительное производство, которое было окончено и возобновлено решения Можайского городского суда Московской области от 29 октября 2020 года по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, понуждении к возобновлению исполнительных действий.

По состоянию на 16.11.2021 сумма поступлений составляет 25 621,63 рубля, сумма задолженности - 282 378,37 рублей, просрочка со дня вынесения решения суда на день предъявления настоящего иска 2301 дней (с 20.08.2015 по 06.12.2021).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, проценты за требуемый период не взыскивались с ответчика, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты задолженности по решению суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4055,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, **** в пользу ФИО1 **** проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 142 749,61 рублей за период с 20 августа 2015 года по 06 декабря 2021 года, с 07 декабря 2021 года и до исполнения заочного решения Можайского городского суда Московской области от 20 августа 2015 года по гражданскому делу № 2-1156/15, государственную пошлину в размере 4055,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2022 года.