Дело № 2а-1072/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-001322-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 06 июля 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об обжаловании бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском, указывая, что 26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в его пользу 38111,75 руб.

21.09.2022 исполнительный документ № 2-2231/2022 направлен в Шатурский РОСП ГУ ФССП России по Московской области.

04.10.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

07.02.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 36346,17 руб. в адрес административного истца не поступали, согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорректного взыскателя АО «ЦДУ».

Общество неоднократно направляло заявления о возврате ошибочно перечисленных платежей, которые оставлены без удовлетворения.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны и понятны, отказ от требований заявлен им добровольно.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 1 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску административному истцу понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области об обжаловании бездействия по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева