УИД 50RS0№-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года
г.Красногорск
дело №2-7699/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при помощнике судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак между сторонами по делу расторгнут на основании решения мирового судьи 95-ого судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В браке родилось двое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
На основании судебного приказа ответчик платит алименты на детей в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода.
Несовершеннолетний ФИО3 является ребенком-инвалидом с диагнозом: последствия раннего органического поражения ЦНС. Сенсо-моторная дисфазия у ребенка с когнитивным дефицитом. Гипопитуитаризм: СТГ-дефицит. Вторичный гипотиреоз.
Истец указала, что она осуществляет уход за ребенком, в связи с чем, не работает, кроме пенсии по инвалидности ребенка и компенсации по уходу за ребенком других доходов истец не имеет. Ребенку необходимы дополнительные денежные средства на обследование и лечение, на занятия с логопедом-дефектологом, психологом, нейропсихологом. За период с 2022 года по 2023 год истец оплатила в счет указанных расходов 100 492,45 рублей.
Истец также указала, что в период брака супругами приобретен автомобиль Mazda CX-5, 2014 года выпуска, стоимость которого составила 1 452 215 рублей. Истец автомобилем не пользуется, полагает, что ответчик обязан выплатить истцу половину стоимости указанного транспортного средства.
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно на свое содержание, взыскать дополнительно понесенные истцом расходы на ребенка-инвалида в размере 50 246,22 рублей, взыскать дополнительные алименты на содержание ребенка-инвалида в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно, а также просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Mazda CX-5, 2014 года выпуска, стоимостью 1 452 215 рублей, взыскав с ответчика компенсацию в размере 50% стоимости указанного автомобиля в размере 726 107,50 рублей.
Истец ФИО5 и ее представитель по доверенности явились в судебное заседание, исковые требования поддержали. Представитель истца указала, что в настоящее время стороны проживают совместно, но в разных комнатах. Истец в настоящее время пользуется кредитными картами, поскольку тех денежных средств, которые предоставляет ответчик, не хватает.
Истец в судебном заседании дополнительно пояснила, что ответчик выплачивает только алименты, более материально никак не помогает. Кроме бесплатного лечения ребенку необходимы расходы на платное оказание медицинской помощи узконаправленных специалистов: компьютерная томография, окулист, хирург. Указание ответчика на оказание истцом на дому услуг маникюра не соответствует действительности, никакие услуги на дому истец не оказывает.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, который приобщен к материалам дела. Указал, что брак между сторонами по делу расторгнут, однако истец и ответчик в настоящее время проживают совместно в квартире, приобретенной до брака и принадлежащей ответчику на праве собственности. Все расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию несовершеннолетних детей ответчик несет самостоятельно.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия детей.
Ответчик указал, что истец работает, однако не несет расходов на содержание детей, получает алименты, а также социальную помощь на ребенка-инвалида, находится на полном обеспечении ответчика. Кроме того, ответчик состоит на учете у онколога и нуждается в дорогостоящем лечении и особом питании и постоянных обследованиях.
Относительно автомобиля марки Mazda CX-5 указал на его продажу в период брака, полученные от продажи денежные средства потрачены на нужды семьи. По указанным основаниям ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать.
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст.83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п.2 ст.85, п.3 ст.87, ст.ст.89,90,93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.91, п.2 ст.98 СК РФ).
Согласно ч.1 ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО5 осуществляет уход за сыном ФИО3 (26.08.2012г.р.), который является ребенком-инвалидом.
Из объяснений истца следует, что её доход не позволяет обеспечить материальное содержание себя и ребенка-инвалида, поскольку, осуществляя постоянный уход за ребенком-инвалидом ей затруднительно осуществлять иную трудовую деятельность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО7, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его несовершеннолетия.
Судом установлено, что истец в настоящее время имеет доход в виде пенсии ребенка по инвалидности и компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, не работает, иных доходов не имеет.
Из объяснений несовершеннолетней ФИО2 следует, что она учится в Столичном бизнес колледже на 2 курсе по специальности «дизайнер», живет совместно с родителями и братом, продукты покупает мама, отец платит алименты. В квартире две комнаты, в одной живет отец, в другой – мама, брат и несовершеннолетняя ФИО2 К врачам детей водит мама, она же оплачивает медицинские услуги, не работает и не делает маникюр на дому.
Согласно справке МСЭ-2015 № ребенку ФИО3 (26.08.2012г.р.) установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ, ребенок нуждается в социальной реабилитации, работе с логопедом, психологом, нейропсихологом, дополнительных дорогостоящих медицинских обследованиях, приемах врачей, в том числе платно.
Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст.ст.85 и 87, абз.2 и 4 п.2 ст.89, абз.3-5 п.1 ст.90, ст.ст.93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что материальное положение истца не является достаточным для удовлетворения её потребностей, учитывая необходимость постоянного ухода за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца алиментов на содержание истца в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 (26.08.2012г.р.).
В соответствии со ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При этом, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Из материалов дела следует, что истцом понесены дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего сына (ребенка-инвалида) ФИО3 за период с 2022 по 2023 годы, которые составили в общей сумме 100 492,45 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями об оплате приемов узких специалистов, проведении МРТ, МСКТ, профессиональной гигиены GBT пациентов в возрасте младше 6 лет (включая ремотерапию, контроль навыка гигиены, подбор индивидуальных средств гигиены), анализы крови, электрофизиологическое исследование глаза.
Доводы ответчика о том, что он состоит на учете у онколога и нуждается в дорогостоящем лечении и особом питании, в связи с чем, не имеет возможности компенсировать истцу расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО3, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих указанный довод.
Учитывая несение истцом дополнительных расходов, вызванных состоянием здоровья ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных истцом на содержание несовершеннолетнего сына, являющегося инвалидом, в размере 50 246,22 рублей.
Из материалов дела следует, что ФИО3 наблюдается в ФГБУ «НМИЦ эндокринологии» с 2017 года с диагнозом «Гипопитуитаризм: СТГ-дефицит, вторичный гипотиреоз», получает постоянно терапию гормоном роста, гормональными препаратами.
Согласно выписке из истории развития ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ с декабря 2017 года ребенок получает заместительную терапию гормонами роста, необходимо наблюдение педиатра, эндокринолога, офтальмолога по месту жительства, контроль показателей физического развития, контроль показателей костного возраста, контроль ИФР-1, ТТГ, Т4-св, кортизол, глюкоза, гликированный гемоглобин, консультация офтальмолога 1 раз в год, повторная консультация в ФГБУ ЭНЦ.
Из заключения невролога ФГАОУ ВО Первый МГМУ им.И.М. ФИО4 (Сеченовский Университет) следует, что ребенок с раннего возраста отставал в психомоторном и речевом развитии, учится в коррекционной школе, дублирует программу обучения 1 класса, наблюдается курсами неврологом, психиатром в связи с ЗПРР, получал курсами ноотропные препараты, занятия с логопедом-дефектологом, Томатис-терапию, наблюдается эндокринологом, получает заместительную гормональную терапию. Поставлен диагноз: последствия раннего органического поражения ЦНС. Сенсо-моторная дисфазия у ребенка с когнитивным дефицитом. Соп. Д-з: Гипопитуитаризм: СТГ-дефицит. Вторичный гипотиреоз. Необходимо продолжить коррекционные занятия с нейропсихологом, логопедом-дефектологом, томатис-терапию, медикаментозное лечение.
Таким образом, учитывая, что ребенок нуждается в постоянном лечении, работе с узкими специалистами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика дополнительных алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей ежемесячно на содержание ребенка-инвалида ФИО3 (26.08.2012г.р.).
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из п.2 ст.34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно положениям ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1 ст.39 СК РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела следует, что брак между сторонами по делу расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 приобретен автомобиль марки Mazda CX-5 (государственный регистрационный знак <***>), который был оформлен на имя ответчика, отчуждение автомобиля произведено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период совместного проживания сторон по делу.
Учитывая, что денежные средства за проданный автомобиль получены ответчиком в период ведения совместного хозяйства, что предполагает поступление денежных средств в семейный бюджет, доказательств, подтверждающих, что денежные средства потрачены ответчиком на личные нужды, истцом не представлено, оснований для взыскания половины денежных сумм, полученных от продажи указанного автомобиля, суд не усматривает, в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт: <...>) алименты на содержание ФИО5 (паспорт: <...>) в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Взыскать с ФИО6 (паспорт: <...>) в пользу ФИО5 (паспорт: <...>) дополнительно понесенные расходы на ребенка-инвалида ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в размере 50 246,22 рублей (пятьдесят тысяч двести сорок шесть рублей 22 копейки).
Взыскать с ФИО6 (паспорт: <...>) в пользу ФИО5 (паспорт: <...>) дополнительные алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно на содержание ребенка-инвалида ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Отказать ФИО5 в удовлетворении искового требования к ФИО6 о разделе нажитого в браке общего имущества в виде автомобиля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: