Дело №2-79/2026
УИД 51RS0009-01-2025-002438-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.,
при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 04.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договора займа: №28659389-1, 28659389-2, 28659389-3, в соответствии с которым последней был предоставлен займ на общую сумму 45000 рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по договорам надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности по оплате основного долга и процентов не исполнил.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключён договор уступки права (требований), по которому право требования долгов по вышеуказанным договорам потребительских займов было передано в полном объеме ООО «ПКО «Аскалон».
В этот же день ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии №0702-ЦАСК уступило право требований по спорным договорам займов ООО «СФО Стандарт».
Поскольку ответчиком обязанность по погашению займов не исполнена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанным договорам за период с 05.03.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 59912 рублей 22 копейки, состоящую из суммы основного долга по договорам в общем размере 33154 рубля 11 копеек, и суммы процентов за пользование займами по договорам в общем размере 26758 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и отправке почтовых отправлений в размере 91 рубля 20 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт».
Ответчик ФИО5, о месте и времени рассмотрении дела извещалась по месту жительства повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнение по иску не представила. Повестка, направленная по известному месту жительства, вернулась невручённой.
На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат.
Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
По общему правилу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что, 04.03.2024 ФИО5 посредством подачи электронной заявки, сообщив свои паспортные данные, адрес регистрации, контактную информацию, номер счета банковской карты, была зарегистрирована в личном кабинете ООО МФК «ЭйрлЛоанс», через который оформила потребительские займы №28659389-1 на сумму 15000 рублей, сроком возврата на 180 дней, под 292% годовых; №28659389-2 на сумму 15000 рублей, сроком возврата на 180 дней, под 292% годовых; №28659389-3 на сумму 15000 рублей, сроком возврата на 180 дней, под 292% годовых.
Указанные договоры займа ФИО1 подписаны посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в sms-сообщении на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете).
Подписав договоры, заемщик выразила согласие с общими условиями договора, подтвердив, что общие условия ею приняты и поняты (пункт 14 Индивидуальных условий договора).
Пунктом 17 Индивидуальный условий договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту указанную заемщиком в анкете 546941******6401.
Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика приведены в графике погашения задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий договоров), согласно которого последняя дата платежа по всем договорам займа приходится на 31.08.2024.
Договоры потребительских займов подписаны одним специальным sms -кодом 9310, направленным на номер мобильного телефона заемщика (пункт 19 Индивидуальных условий договоров).
Таким образом, ответчик с индивидуальными и общими условиями указанных договоров займа, размером возврата суммы займа была надлежащим образом ознакомлена, договора подписаны ею добровольно.
Заемщик не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате причитающихся процентов за пользование ею, в результате чего за период с 05.03.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в общей сумме 59912 рублей 22 копейки, состоящая из суммы основного долга по договорам в общем размере 33154 рубля 11 копеек, и суммы процентов за пользование займами по договорам в общем размере 26758 рублей 11 копеек.
Факт заключения договоров займа, наличие задолженности по договорам, ответчиком не оспорены. Сведений о добровольном погашении ответчиком вышеуказанного размера задолженности, материалы дела не содержат.
В правоотношениях, установленных названными договорами, на стороне кредитора состоялось правопреемство по договору уступки требований (цессии): 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права (требований), по которому право требования долгов по вышеуказанным договорам потребительских займов было передано в полном объеме ООО «ПКО «Аскалон»; в этот же день ООО «ПКО «Аксалон» по договору цессии №0702-ЦАСК уступило право требований по спорным договорам займов ООО «СФО Стандарт».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Договоры займа, заключённые между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, содержат условие о возможности уступки права требования (пункт 13 Индивидуальных условий).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, ООО «СФО «Стандарт» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанных выше договорах потребительского займа.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 05.03.2024 по 07.02.2025: по договору займа №28659389-1 составляет 19970 рубля 74 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 11051 рубль 37 копеек и процентов за пользование займом в размере 8919 рублей 37 копеек; по договору займа №28659389-2 составляет 19970 рубля 74 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 11051 рубль 37 копеек и процентов за пользование займом в размере 8919 рублей 37 копеек; по договору займа №28659389-3 составляет 19970 рубля 74 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 11051 рубль 37 копеек и процентов за пользование займом в размере 8919 рублей 37 копеек
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 59912 рублей 22 копейки, состоящая из суммы основного долга по договорам в общем размере 33154 рубля 11 копеек (по договору №28659389-1 – 11051 рубль 37 копеек, по договору №28659389-2 – 11051 рубль 37 копеек, по договору №28659389-3 – 11051 рубль 37 копеек), и суммы процентов за пользование займами по договорам в общем размере 26758 рублей 11 копеек (по договору №28659389-1 – 8919 рублей 37 копеек, по договору №28659389-2 – 8919 рублей 37 копеек, по договору №28659389-3 – 8919 рублей 37 копеек).
Какие-либо иные доказательства, позволяющие прийти к выводу об осуществлении ответчиком платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности по договору, и поставить под сомнение достоверность расчета истца, ответчиком суду не представлено.
Иной расчет задолженности ответчиком также не представлен.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займа в общем размере 59912 рублей 22 копейки.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы признанные судом необходимыми.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, понесены расходы по отправке почтовых отправлений в размере 91 рубль 20 копеек, всего в сумме 4091 рубль 20 копеек. Данные расходы подтверждены документально, признаны судом необходимыми, отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа от 04.03.2024 №№28659389-1, 28659389-2, 28659389-3 в общей сумме 59912 (пятидесяти девяти тысяч девятисот двенадцати) рублей 22 копеек, а также судебные расходы в размере 4091 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий М.А. Черная