Решение по делу № 2А-606/2023 от 12.04.2023

68RS0002-01-2023-000131-49 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 606/2023 по административному иску УФНС России по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 058 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15, 47 руб.

В административном иске указано, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 05.10.2018 № 2751534 на уплату налога на имущество физических лиц, в том числе за 2015 год в отношении ***.

В связи с тем, что ФИО2 уклонилась от уплаты налога, в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ей направлено требование от 30.01.2019 № 20119.

За налогоплательщиком числится задолженность:

- по требованию от 30.01.2019 № 20119 налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1058 руб., пени в сумме 15, 47 руб., начисленные на указанную недоимку за период с 04.12.2018 по 29.01.2019.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени спорная задолженность не погашена.

Административный ответчик ФИО2 и представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 06.12.2016 № 72977842 на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 820 руб. в отношении ***.

В связи с перерасчетом суммы налога в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от 05.10.2018 № 2751534, которым исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в отношении ***, 4 мкр., *** и ***. 100, ***.

При этом при расчете налога в отношении ***, 4 мкр., *** применена налоговая льгота, поскольку в сравнении сумма налога по данному объекту недвижимости (1588 руб.) больше чем по ***. 100, *** (1058 руб.).

В связи с тем, что ФИО2 уклонилась от уплаты налога в сумме 1058 руб., в соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ей направлено требование от 30.01.2019 № 20119.

За налогоплательщиком числится задолженность:

Ранее в судебном заседании ФИО2 возражала против исчисления налога в отношении ***. 100, ***, поскольку она обращалась с заявлениями в Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Татарстан об освобождении от налога в отношении данного объекта недвижимости.

В подтверждение своих доводов административный ответчик представил заявления от 23.10.2015, 23.06.2016, 01.03.2019.

Так, в заявлении от 23.10.2015 ФИО2 указала, что имеет право на налоговую льготу как пенсионер.

На данное заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан представлен ответ от 05.11.2015, согласно которого 03.11.2015 внесены в базу данных Инспекции информации о предоставлении ФИО2 льготы по налогу на имущество как пенсионеру начиная с 22.07.2007 бессрочно.

В этой связи на основании п. 6 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации произведен перерасчет налога на имущество за 2012 год в сумме 1 001, 83 руб., за 2013 год в сумме 3005 руб., за 2014 год в сумме 3005 руб.

Согласно письму Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан от 27.03.2023 обращения ФИО2 от 23.06.2016 и 01.03.2019 в базе данных налогового органа не найдены.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 также не представлены сведения, подтверждающие направление указанных обращений, также как и ответы (уведомления) налогового органа на данные обращения.

Кроме того, из заявлений от 23.06.2016 и 01.03.2019 не следует, что ФИО2 просила предоставить льготу по освобождению от налога на имущество физических лиц в отношении ***. 100, *** за 2015 год.

В соответствии с указанным письмом Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан от 27.03.2023 в отношении указанного объекта недвижимости ФИО2 предоставлена льгота как пенсионеру за налоговые периоды с 2016 по 2021 годы.

При этом следует также учитывать нижеследующие нормы налогового законодательства в применимой к настоящим правоотношениям редакции.

В силупп. 10 п. 1 ст. 407Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Согласноп. 2 ст. 407Налогового кодекса Российской Федерации налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

В соответствии сп. 3 ст. 407Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: квартира, часть квартиры или комната (п. 4 ст. 407Налогового кодекса Российской Федерации).

Из положений п. 6 ст. 407Налогового кодекса Российской Федерации следует, что физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы и уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота.

Форма заявления и уведомления утверждаются соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.

В суд не представлено сведений о том, что ФИО2 в указанном законом порядке обращалась в налоговые органы о предоставлении льготы по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в отношении ***. 100, ***.

В этой связи суд находит обоснованными требования административного истца о взыскании спорной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова вынесен судебный приказ от 31.08.2022 № 2а-2607/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи от 28.09.2022 указанный судебный приказ отменен.

30.12.2022, т.е в установленный законом срок налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

Статьей 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ***, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 058 руб. (КБК 18210601020041000110), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15, 47 руб. (КБК 18210601020042100110).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбова в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023

Судья Е.С. Воронцова