78RS0№-62

Дело №а-3374/2023 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Владимировне, ГУФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в Колпинский районный суд ФИО1 с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Владимировне, ГУФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Представитель административного истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу и рассмотрении дела в свое отсутствие, последствия отказа от иска разъяснены и поняты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений против прекращения производства по делу суду не представила.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений против прекращения производства по делу суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу об административном судопроизводстве РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или не утверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьями 157, 194-195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении и протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, он подлежит принятию судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ЦДУ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Владимировне, ГУФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Колпинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 Владимировне, ГУФССП России по ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же требованиям между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Колпинский районный суд ФИО1.

Судья: Суворова С.Б.