Дело №2-1311/2023

УИД-53RS0016-01-2023-001254-96

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

27 сентября 2023 года пос.Парфино

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, и ФИО2 заключено соглашение №, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт, по условиям которого кредитор - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых. Указанная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора ФИО2 свои обязательства не выполняет. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, и ФИО2 заключено соглашение, подтверждающее факт присоединения заемщика к правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования №, по условиям которого кредитор - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых. В соглашении оговорены порядок и условия предоставления кредита, срок возврата, плата за кредит, права, обязанности и ответственность сторон, которые ответчиком ФИО2 не оспорены.

Истец свои обязательства по кредитному договору №, выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора, ФИО2 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из положений ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 устраивали оговоренные в нем условия.

Расчет истца проверен и признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заемщиком не приняты меры к погашению просроченной задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании неустойки, в целях установления баланса между применяемой к должнику мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба.

При определении размера неустойки, суд, находит размер неустойки заявленный банком в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (пени по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. + пени по процентам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) соразмерной нарушенным ответчиком ФИО2 обязательствам по кредитному договору, в связи с чем взыскивает заявленную сумму в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по решению суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, предложение банка о расторжении кредитного договора оставлено ФИО2 без ответа и удовлетворения, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., пени по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 30 сентября 2023 года.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков