Дело № 1-885/2023
УИД 78RS0023-01-2023-008215-42
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 сентября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Душечкиной Е.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимого:
07.05.2007 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 161ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 19.06.2008 условное осуждение по приговору от 07.05.2007 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 30.07.2009 по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области от 29.07.2009 условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней.
11.02.2011 Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом кассационного определения от 29.03.2011) по ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 07.05.2007 к 6 годам лишения свободы, освобожден 05.12.2016 в связи с отбытием наказания.
25.09.2017 Солецким городским судом Новгородской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы. 16.11.2018 г. Новгородским районным судом Новгородской области неотбытая часть наказания заменена на 01 год 07 месяцев 20 дней ограничения свободы. 09.09.2020 неотбытая часть ограничения свободы заменена на 01 день лишения свободы;
21.09.2020 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 264.1, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Солецкого городского суда Новгородской области от 25.09.2017 к 8 месяцам 1 дню лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 16.04.2021 в связи с отбытием наказания;
26.07.2022 Новгородским районным судом Новгородской области по ст. 314.1 ч. 1, 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 21.09.2020 к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 08 месяцев 20 дней. Освобожден 25.11.2022 по отбытии наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 14.08.2023г.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора:
ФИО2, являясь лицом, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Новгородского районного суда Новгородской области в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложенными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования - города Санкт-Петербурга без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получил в администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> предписание, согласно которому он был обязан прибыть не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, в нарушение п.1 и п.2 ч 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, осознавая последствия своих действий, являясь поднадзорным лицом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> и не явился для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и, таким образом, совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, его местонахождение было неизвестно вплоть до его задержания сотрудниками полиции ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут у <адрес>, сведения о месте пребывания и причинах неявки ФИО2 уполномоченным лицам не сообщал.
Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в связи с чем в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями и синдрома зависимости от алкоголя 2 степени. Выявленные у ФИО2. изменения психики не лишают его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО2 в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании он не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях. Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, суд признает ФИО2 вменяемым.
Суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не находит.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: