2- 1942/2022
76RS0010-01-2022-002626-72 изг. 09.12.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего Яковлевой Л.В.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 579,42 рублей и уплаты госпошлины в размере 3 251,58 рублей.
В обоснование исковых требований указывает, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные кредитными обязательствами. В соответствии с кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику ЗАО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ так и не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 137841,25 рублей, задолженность по основному долгу -79992,72 рублей, задолженность по процентам за пользование -22586,7 рублей, задолженность по штрафам -5800 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам -850 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26986,04 рублей,, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам, за пользование по кредитному договору составляет 102579,42 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебном заседании участия не принимал, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Отвечтик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ФИО1 кредит в лимите кредитования 80 000 рублей, процентная ставка 33 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, при условии внесения ежемесячного минимального платежа 5 000 рублей,, а также выполнять обязанности, предусмотренные кредитными обязательствами.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт предоставления кредита в лимите кредитования при заключении кредитного договора Вьюнкова не отрицала. Вместе с тем, указала, что с ноября 2013 года в связи с материальным положением дальше исполнять обязательства по кредиту не смогла.
В соответствии с заявлением ответчика ФИО1 от 02.11.2022, последняя просит применить последствия пропуска срока обращения в суд, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.
Судом установлено, что по состоянию на 24.04.2015 года банк АО « Связной Банк» передал право требования ООО « Феникс» к ответчику в размере 109 229, 42 рублей, и как следует из представленных документов и последующих договоров цессии данная сумма включает задолженность 79 992,72 рублей - основной долг, проценты за пользование кредитными денежными средствами 22 586,70 рублей.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве (цессия) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу ч. 2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 т. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В данном случае, срок исковой давности истцом по требованиям к Вьюнковой пропущен, как следует из договора цессии 1/С-Ф от 20.05.2015 года, при его заключении ответчику уже была определена задолженность по кредитному договору от 25.11.2013 102 579,42 рублей (в части основного долга и процентов за пользование кредитом), что свидетельствует, что уже на данную дату кредитор был осведомлен о нарушении своего права на возврат денежных средств данном размере. Обращение в суд за выдачей судебного приказа, который был вынесен 23.11.2020 мировым судьей судебного участка №1 Ростовского судебного района Ярославской области (08.12.2020 по заявлению ФИО1 был отменен) имело место за пределами срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» ул.Бутырский вал, д.68/70, стр.1, эт.2, пом.1, ком.4, Москва (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № №286105 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 579,42 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения судом.
Председательствующий Л.В. Яковлева